Дело №

УИД: 15RS0№-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитной договор № на сумму 485135,14 рублей под 19,9% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Индивидуальные условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в кредитном договоре.

Согласно п.п.5.1.1-5.1.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Согласно выписке из банковского счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, сроки погашения основанного долга и процентов ответчиком нарушены. 

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату, если срок возврат нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления ответчику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», и все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 383 698,38 рублей.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7036,98 рубль, зачесть уплаченную госпошлину в размере 3521,17 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитной договор № на сумму 485135,14 рублей под 19,9% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Индивидуальные условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в кредитном договоре.

Согласно п.п.6 условий договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 12826,14 рубль в количестве 60 платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно выписке из банковского счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, сроки погашения основанного долга и процентов ответчиком нарушены. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», и все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ответчика в ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в сумме 383 234,71 рубля и госпошлины 3521,17 рубль, отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 383 698,38 рублей – просроченный основной долг.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность в размере 383 698,38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3515,81рублей.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 и пп.7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа также была уплачена государственная пошлина в размере 3521,17 рублей за вынесение судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеизложенного, требования истца произвести зачет уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа суммы государственной пошлины в размере 3521,17 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, подлежат удовлетворению.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 7036,98 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд, решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления вынесения судебного приказа в размере 3521,17 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 698 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек. 

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО2 сумму госпошлины в размере 7036 (семь тысяч тридцать шесть) рублей 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.