УИД 73RS0024-02-2023-000723-36

Дело № 2-2-30/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои исковые требования мотивировало следующим, что 30.03.2016 года между клиентом ФИО1 и АО « Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 76 000 руб. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карта ТКС Банка ( ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк ( ЗАО) ( АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договор в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 65 878 руб. 45 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от 30.03.2016 года в размере 65 878 руб. 45 коп.; из которых:

61 748 руб. 45 коп.-просроченная задолженность по основному договору;

4 130 руб.-штрафные проценты;

а также государственную пошлину в сумме 2 176 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 30.03.2016 года между клиентом ФИО1 и АО « Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 76 000 руб. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карта ТКС Банка ( ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк ( ЗАО) ( АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договор в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются заявление- анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО « Тинькофф Банк».

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета- выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

При заключении договора *** от 30.03.2016 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности, стороны установили, что ежемесячный платеж составляет сумму минимального платежа согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт. Расчетный период равен одному месяцу.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты.

В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в указанном размере от суммы задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу. Однако эти условия однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж в погашение задолженности был произведен 16.03.2023 года в сумме 21 911 руб. 17 коп., после чего платежи прекратились.

Согласно заключительного счета- выписки клиенту необходимо в течение 30 дней от 25.03.2019 года оплатить сумму в размере 110 818 руб. 34 коп., т.е. не позднее 25.04.2019 года.

22.04.2019 года мировым судьей судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты *** от 30.03.2016 года.

31.07.2019 года мировым судьей судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с наличием возражений у должника.

Судом установлено, что заемщиком платежи в полном объеме по графику не производились. 

Согласно расчету, представленного истцом, у ответчика по кредитному договору на дату подачи иска в суд образовалась просроченная задолженность в сумме 65 878 руб. 45 коп.; из которых:

61 748 руб. 45 коп.-просроченная задолженность по основному договору;

4 130 руб.-штрафные проценты.

Учитывая, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, требования банка о взыскании с нее задолженности и срочных процентов на просроченный основной долг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 2 176 руб. 35 коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от 30.03.2016 года в размере 65 878 руб. 45 коп.; из которых:

61 748 руб. 45 коп.-просроченная задолженность по основному договору;

4 130 руб.-штрафные проценты;

а также государственную пошлину в сумме 2 176 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024 года.