Председательствующий – Тоночаков И.В. Материал № 22-6849/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 октября 2025 года

Красноярский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике судьи Смирновой К.В.,

с участием прокурора Гауса А.И.,

осужденной Браун ФИО10. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2025 года об удовлетворении ходатайства осужденной 

Браун ФИО9, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> края, гражданки РФ, 

о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию–поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Браун обратилась в суд с ходатайством об изменении назначенного приговором вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2025 года ходатайство осужденной Браун удовлетворено.

Прокурор Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Майоров в апелляционном представлении и дополнении к нему просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденной Браун отказать, ввиду нижеследующего.

Указывает, что с целью установления достоверности предоставленной ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в суд информации, прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой выявлено, что объявленная осужденной Браун благодарность за добросовестное отношение к труду не соответствует требованиям ч.1 ст.113 УИК РФ, принято необоснованно и 06 августа 2025 года отменено, а, кроме того постановление начальника ИК-22 о переводе осужденной Браун из обычных в облегченные условия отбывания наказания от 29 мая 2025 года, аналогично 06 августа 2025 года признано прокуратурой необоснованным и незаконным, вынесенным в нарушение требований ч.2 ст.120 УИК РФ ввиду отсутствия сведений о добросовестном отношении осужденной к труду, осужденная исключена из приказа о поощрении, переведена на обычные условия отбывания наказания, а соответственно, правовых оснований для изменения Браун вида исправительного учреждения не имеется. 

В возражениях на апелляционное представление и дополнение к нему осужденная Браун просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора по изложенным в нем доводам без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, отношение к учебе и труду, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены.

Как установлено судом, Браун осуждена приговором Красноярского краевого суда от 02.09.2021 года по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 17.06.2020 года, конец срока 27.11.2031 года.

Таким образом, Браун отбыла срок наказания, по истечении которого возможен перевод осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение. 

Согласно представленным материалам, осужденная Браун характеризуется следующим образом: трудоустроена на швейное производство, к труду как к средству исправления относится удовлетворительно, действующих взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, на проводимые мероприятия воспитательного и профилактического воздействия реагирует правильно, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке и другие режимные мероприятия, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе отряда, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно графика, проявляет собственную инициативу, в общении с сотрудниками исправительного учреждения ведет себя корректно, с осужденными придерживается общепринятых норм и правил поведения, социально-полезные связи поддерживает, является трудоспособной, вину признает, раскаивается.

При этом, осужденная с 29 мая 2025 года отбывала наказание в облегченных условиях.

Согласно выводов характеристики, администрация полагала перевод осужденной в колонию-поселение целесообразным.

Вопреки доводам апелляционного представления, все необходимые юридически значимые обстоятельства, влияющие на принятие решения, судом первой инстанции были учтены, ходатайство осужденной было обосновано удовлетворено.

Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании в полном объеме материалах дела, с указанием конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного осужденной ходатайства.

Апелляционные доводы прокурора о том, что объявленная благодарность за добросовестное отношение к труду осужденной, признана необоснованной, как и перевод осужденной в облегченные условия отбывания наказания, не могут в настоящий период времени являться основаниями для его отмены.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов, на период принятия судом первой инстанции обжалуемого решения- 30 июля 2025 года, осужденная Браун отбывала наказание на облегченных условиях, что и являлось, наряду с отбытием осужденной установленной части срока наказания, основанием для суда первой инстанции принять решение о дальнейшем переводе Браун для отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

При этом, фактическое отсутствие у Браун поощрений, не влияет, по мнению апелляционной инстанции, на выводы о том, что установленное поведение осужденной, её отношение к труду, в полной мере соответствуют положения п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, позволяющим принять решение об изменении вида исправительного учреждения. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сведений о наличии данных, отрицательно характеризующих осужденную, которые бы препятствовали удовлетворению ее ходатайства, в апелляционном представлении не содержится, в судебном заседании прокурором не заявлено. 

Таким образом, нарушений норм закона, в том числе, положений ст.117 УИК РФ, повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, по делу не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2025 года об удовлетворении ходатайства осужденной Браун ФИО11 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию–поселение для дальнейшего отбывания наказания, - оставить без изменения, апелляционное представление и дополнение к нему прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Зементова