Дело №1-564/2020

16RS0050-01-2020-008655-54 

Постановление

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 08.07.2020 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Т. Бакирова, 

с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Кожевниковой Н.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Абдразакова Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Каримовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 8 «Горки» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 и материалы уголовного дела № 12001920052000298 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 подозревается в том, что 07.04.2020 с 10:00 до 10:15, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

...> воспользовавшись тем, что его противоправные действия остаются незамеченными для окружающих, и осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7» стоимостью 10000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП № 8 «Горки» ФИО2, по инициативе подозреваемого, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Абдразаков Р.А., прокурор Абдуллин А.Р. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО1 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа, вред ей заглажен, путем возврата похищенного телефона.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен путем возврата похищенного имущества.

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумма похищенных денежных средств, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный потерпевшей – оставить ей по принадлежности, документы, подшитые в дело – хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства - судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Р.Т. Бакиров