Дело № 1-474/2019

50RS0036-01-2019-004355-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 17 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение № 7839, ордер № 30/08,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не имеющей постоянного места жительства и регистрации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 10:30 до 11:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на берегу карьера, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, увидев одежду, принадлежащую А., из-под которой раздался звонок мобильного телефона, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, тайно похитила принадлежащий А. мобильный телефон «LG К220», IMEI №, стоимостью 10713 рублей, с сим-картой «Yota» с абонентским номером №, чехлом прозрачного цвета и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 10713 рублей.

Потерпевший А. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, в связи с их примирением, поскольку никаких претензий к ней не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой, кассовый чек, переданные потерпевшему А., - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: