Дело №2-172/2021 (2-1413/2020) 

(24RS0040-02-2020-001340-66)

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 22 марта 2021 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №157980 от 02 июля 2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследника ФИО2 - ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 27445 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 7023 рубля, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 02 июля 2015 г. предоставило «потребительский кредит» ФИО2 в сумме 883000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50% годовых. По состоянию на 03 ноября 2020 г. сумма задолженности составляет 27445 рублей 63 копейки, в том числе: проценты за кредит – 8599 рублей 62 копейки, ссудная задолженность – 18846 рублей 01 копейка. 17 января 2018 г. заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО3. В соответствии со ст.1112 ГК РФ обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 15 января 2021 г. в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО4 (л.д.178-179).

16 марта 2021 г. в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности №220-Д от 03 июня 2019 г. (л.д.190-193) уточнила исковые требования и просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины. Также указала, что после принятия судом к производству искового заявления задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2015 г. была погашена. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д.188).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующий на основании доверенности №-Д от 30 августа 2019 г. (л.д.24-27), в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены судом надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. В письменном заявлении от 22 марта 2021 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.194).

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании заявления-анкеты (л.д.18-20) 02 июля 2015 г. ПАО Сбербанк по кредитному договору № предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 883000 рублей, под 18,50 % годовых, на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 15-16).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22663 рубля 26 копеек. Платежная дата 02 число месяца начиная с 02 августа 2015 г.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора (п.8). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Место смерти – 

<

адрес> 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> Норильского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 на запрос суда и копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство, является мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк. На вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство, производство окончено. 

Также из наследственного дела следует, что от имени ФИО4 по доверенности с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обращался ФИО8 (л.д.141-169).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 03 ноября 2020 г. задолженность ФИО2 перед Банком составляла 27445 рублей 63 копейки, в том числе: проценты за кредит – 8599 рублей 62 копейки, ссудная задолженность – 18846 рублей 01 копейка (8599,62 + 18846,01 = 27445,63руб.) (л.д. 10-13. Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. 

По состоянию на 12 марта 2021 г. задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от 02 июля 2015 г. в размере 27445 рублей 63 копейки погашена наследником ФИО4 в полном объеме, что подтверждается справками (л.д. 189, 195, 196), чек-ордером от 25 декабря 2020 г. на сумму 27940 рублей 98 копеек (л.д.197). 

На требовании о расторжении кредитного договора № от 02 июля 2015 г. истец не настаивает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7023 рубля, что подтверждается платежными поручениям № от 16 ноября 2020 г. на сумму 6000 рублей и № от 16 ноября 2020 г. на сумму 1023 рубля (6000 + 1023 = 7023 руб.) (л.д.7,8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7023 рубля (27445,63 – 20000) * 3% + 800 = 1023,37 руб. + 6000 руб. (госпошлина по требованиям неимущественного характера) = 7023,37 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7023 (семь тысяч двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2021 г.