УИД: 70RS0003-01-2023-003890-18

Дело 1-70/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 16 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого 17 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 21 декабря 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 58 минут 02.04.2023, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО Тинькофф банк», эмитированной на имя несовершеннолетней К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме 3 717 рублей 53 копейки, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Так, ФИО1 02.04.2023 не позднее 09 часов 45 минут, находясь в подъезде № 1 дома № 2 по ул. ФИО2 в г. Томске, нашел ранее утраченную потерпевшей К.Н. банковскую карту АО «Тинькофф банк», № 2200 70** **** 3444 с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету ..., открытому 05.06.2022 на имя несовершеннолетней К.Н. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств К.Н. с указанного выше банковского счета с помощью указанной банковской карты. Достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., находясь в магазине «Пожарная кружка», расположенном по адресу: 

<

...> «г», путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты № 2200 70** **** 3444 к терминалу оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 02.04.2023 в 09 часов 45 минут (Московское время - 05 часов 45 минут) осуществил покупку товаров на сумму 170 рублей, похитив денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие потерпевшей К.Н.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., находясь в магазине «Пожарная кружка», расположенном по адресу: 

<

...> «г», путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты № 2200 70** **** 3444 к терминалу оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому чету, 02.04.2023 в 09 часов 46 минут (Московское время - 05 часов 46 минут) -осуществил покупку товаров на сумму 310 рублей, похитив денежные средства в сумме 310 рублей, принадлежащие потерпевшей К.Н.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, находясь в указанном магазине, путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты №2200 70** **** 3444 к терминалу оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 02.04.2023 в 09 часов 47 минут (Московское время - 05 часов 47 минут) осуществил покупку товаров на сумму 170 рублей, похитив денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие потерпевшей К.Н.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

...> «в», путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты № 2200 70** **** 3444 к терминалу оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 02.04.2023 в 09 часов 53 минуты (Московское время - 05 часов 53 минуты) осуществил покупку товаров на сумму 519 рублей 68 копеек, похитив денежные средства в сумме 519 рублей 68 копеек, принадлежащие потерпевшей К.Н.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Пожарная кружка», расположенном по адресу: 

<

...> «г», путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты № 2200 70** **** 3444 к терминалу оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 02.04.2023 в 09 часов 58 минут (Московское время - 05 часов 58 минут) осуществил покупку товаров на сумму 358 рублей, похитив денежные средства в сумме 358 рублей, принадлежащие потерпевшей К.Н.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., находясь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

...> «в», путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты № 2200 70** **** 3444 к терминалу оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 02.04.2023 в 10 часов 14 минут (Московское время - 06 часов 14 минут) осуществил покупку товаров на сумму 629 рублей 04 копейки, похитив денежные средства в сумме 629 рублей 04 копейки, принадлежащие потерпевшей К.Н.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., находясь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

...> «в», путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты № 2200 70** **** 3444 к терминалу оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 02.04.2023 в 10 часов 14 минут (Московское время - 06 часов 14 минут) осуществил покупку товаров на сумму 599 рублей 90 копеек, похитив денежные средства в сумме 599 рублей 90 копеек, принадлежащие потерпевшей К.Н.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного усмысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: 

<

...>, путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты № 2200 70** **** 3444 к терминалу оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 02.04.2023 в 10 асов 58 минут (Московское время - 06 часов 58 минут) осуществил покупку товаров на сумму 960 рублей 91 копейка, похитив денежные средства в сумме 960 рублей 91 копейка, принадлежащие потерпевшей К.Н.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк», эмитированной на имя К.Н., денежные средства в общей сумме 3 717 рублей 53 копейки, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 02.04.2023 в утреннее время в подъезде № 1 дома № 2 по ул. ФИО2 в г. Томске он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» черного цвета. Данная карта ему не принадлежала, и ему никто не разрешал использовать данную карту для оплаты услуг и товаров. Однако он решил воспользоваться данной картой, совершив покупки, которые оплатить данной картой. Затем, за короткий промежуток времени он совершил 8 покупок в магазинах «Пожарная кружка», «Быстроном» и «Абрикос», которые располагаются на ул. ФИО2 в г. Томске. Все покупки, которые он совершал, были суммой до 1000 рублей, то есть не требовали введения пин-кода. В общей сумме он потратил с банковской карты сумму в размере 3 717 рублей 53 копейки. После чего направляясь в сторону дома, он выбросил указанную банковскую карту в одну из мусорных урн по пути (л.д. 105-106, 115-116, 125-127)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, показав, что с его участием проводились следственные действия, а именно осмотр места происшествия и осмотр видеозаписей, на которых он опознал себя. После произошедшего он с потерпевшей не встречался, но планирует возместить ущерб.

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допроса на стадии предварительного расследования давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протокол подсудимым прочитан лично, о чем указано в протоколе, и им подписан, без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено. 

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшей К.Н., она имеет в пользовании дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., которая привязана к банковскому счету .... Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру телефона ... К.Н., которая оформлена на ее маму - С.И. Именно на указанный номер приходят уведомления о совершении операций по банковской карте. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Ею возможно совершать покупки до 1 000 рублей, при этом вводить пин-код не требуется. При покупке свыше 1 000 рублей потребуется вводить пин-код. На данную банковскую карту С.И. переводила ей денежные средства для карманных расходов. 02.04.2023 в утреннее время она находилась дома, в этот момент ей на сотовый телефон пришло восемь уведомлений о списании денежных средств с ее банковской карты. Всего с ее банковской карты была списана сумма в размере 3 717 рублей 53 копейки путем оплаты в следующих магазинах: 02.04.2023 в 05 часов 45 минут в магазине «Пожарная кружка» на сумму 170 рублей; 02.04.2023 в 05 часов 46 минут в магазине «Пожарная кружка» на сумму 310 рублей; 02.04.2023 в 05 часов 47 минут в магазине «Пожарная кружка» на сумму 170 рублей; 02.04.2023 в 05 часов 53 минут в магазине «Быстроном» на сумму 519 рублей 68 копеек; 02.04.2023 в 05 часов 58 минут в магазине «Пожарная кружка» на сумму 358 рублей; 02.04.2023 в 05 часов 58 минут в магазине «Быстроном» на сумму 629 рублей 04 копейки; 02.04.2023 в 06 часов 14 минут в магазине «Быстроном» на сумму 599 рублей 90 копеек; 02.04.2023 в 06 часов 58 минут в магазине «Абрикос» на сумму 960 рублей 91 копейка. Она стала искать банковскую карту, так как никакие покупки она не совершала, однако карту в карманах своей куртки она не нашла, поняла, что утеряла банковскую карту. После списания денежных средств с банковской карты она сразу ее заблокировала. Последний раз она пользовалась банковской картой 01.04.2023, когда расплачивалась за проезд в маршрутном автобусе. После оплаты за проезд она убрала банковскую карту в наружный карман своей куртки и больше ее не доставала. Она предположила, что утеряла банковскую карту в маршрутном автобусе. О произошедшем она сообщила своей тете Т.Н., так как мама находилась на работе и не брала трубку. В дальнейшем мама перезвонила К.Н., и она также рассказала об утере банковской карты (л.д. 68-71).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены следующие показания свидетелей по делу.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С.И. показала, что ее дочь К.Н. имеет в пользовании дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., которая привязана к банковскому счету .... Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру телефона ... С.И. На указанный номер приходят уведомления о совершении дочерью операций по банковской карте. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Ею возможно совершать покупки до 1 000 рублей, при этом вводить пин-код не требуется. При покупке свыше 1 000 рублей потребуется вводить пин-код. На данную банковскую карту Она переводила своей дочери денежные средства для карманных расходов, К.Н. вправе использовать эти денежные средства по собственному усмотрению. 02.04.2023 она находилась на работе, и в утреннее время она увидела пропущенный вызов К.Н. Перезвонив ей, К.Н. рассказала о том, что утеряла свою банковскую карту и в приложении ей стали поступать уведомления о списании с нее денежных средств. К.Н. сообщила, что банковскую рту она заблокировала (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Т.И., следует, что К.Н. приходится ей племянницей. Ей известно, что К.Н. имеет в пользовании дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которая привязана к номеру телефона К.Н. 02.04.2023 в утреннее время ей позвонила К.Н. и сказала, что утеряла свою банковскую карту, обнаружив это после того, как ей стали поступать уведомления о списании денежных средств. Со слов К.Н. с банковской карты была списана сумма около 3 900 рублей. Как пояснила К.Н., карта могла выпасть из кармана куртки, в котором она обычно хранилась. Она сказала своей племяннице К.Н., чтобы та заблокировала свою банковскую карту. После разговора она позвонила в отдел полиции, чтобы узнать каким образом можно подать заявление о хищении денежных средств, и оставила сообщение по факту хищения (л.д. 87-89).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что она работает старшим продавцом у ИП «Е.М.», который осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле разливными напитками и продуктами питания. Торговая сеть состоит из двух магазинов под названием «Пожарная кружка», один из которых располагается по адресу: 

<

...> «г». Название «Пожарная кружка» является торговым брендом, отражается в чеке, а также в выписке по движению денежных средств при безналичном расчете в магазине (л.д. 90-94).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением С.И. от 02.04.2023, согласно которого 02.04.2023 в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило заявление С.И. о том, что 02.04.2023 в утреннее время с банковской карты АО «Тинькофф банк» неустановленным лицом похищены денежные средства в сумме 3 717 рублей 53 копейки, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 15);

- протоколом изъятия от 02.04.2023, согласно которого произведено изъятие CD-R диска с видеозаписью из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 25);

- протоколом изъятия от 03.04.2023, согласно которого произведено изъятие CD-R диска с видеозаписью из магазина «Быстроном», расположенного по адресу: 

<

...>«в» (л.д. 25);

- протоколами осмотров мест происшествий (35-41, 42-48, 49-54, 55-61), согласно которых 10.05.2023 с участием ФИО1 произведен осмотр:

- подъезда № 1 дома № 2 по ул. ФИО2 в г. Томске, где 02.04.2023 в утреннее время обвиняемый ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банка», принадлежащую К.Н.;

- помещения магазина «Пожарная кружка», расположенного по адресу: 

<

...>«г», где 02.04.2023 в утреннее время обвиняемый ФИО1 произвел оплату найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащей К.Н.;

- помещения магазина «Быстроном», расположенного по адресу: 

<

...> «в», где 02.04.2023 в утреннее время обвиняемый ФИО1 произвел оплату найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащей К.Н.;

- помещения магазина «Абрикос», расположенного по адресу: 

<

...>, где 02.04.2023 в утреннее время обвиняемый ФИО1 произвел оплату найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащей К.Н.

- справкой о движении денежных средств на банковском счете ..., принадлежавшем К.Н. за период с 02.04.2023 по 03.04.2023, согласно которой произведены операции: 02.04.2023 в 09 часов 45 минут (Московское время - 05 часов 45 минут) на сумму 170 рублей; 02.04.2023 в 09 часов 46 минут (Московское время - 05 часов 46 минут) на сумму 310 рублей; 02.04.2023 в 09 часов 47 минут (Московское время - 05 часов 47 минут) на сумму 170 рублей; 02.04.2023 в 09 часов 53 минуты (Московское время - 05 часов 53 минуты) на сумму 519 рублей 68 копеек; 02.04.2023 в 09 часов 58 минут (Московское время - 05 часов 58 минут) на сумму 358 рублей; 02.04.2023 в 10 часов 14 минут (Московское время - 06 часов 14 минут) на сумму 629 рублей 04 копейки; 02.04.2023 в 10 часов 14 минут (Московское время - 06 часов 14 минут) на сумму 599 рублей 90 копеек; 02.04.2023 в 10 асов 58 минут (Московское время - 06 часов 58 минут) на сумму 960 рублей 91 копейка (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены два CD-R диска, а именно один диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Абрикос» от 02.04.2023, второй диск с четырьмя видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Быстроном» от 02.04.2023. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на имеющихся видеозаписях зафиксирован он, когда 02.04.2023 совершал покупки в указанных магазинах, расплачиваясь найденной ранее им банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащей К.Н. (л.д. 96-99).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах полагает установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. 

Вместе с тем, из объема предъявленного подсудимому обвинения суд исключает квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку похищенная ФИО1 сумма денежных средств (3717,53 рублей) не превышает 5000 рублей, как установлено примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. 

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 3717, 53 рублей ФИО1 похитил со счета, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя К.Н..

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, вместе с тем совершил тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2022 года

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном и то, что ФИО1 давал последовательные признательные показания, участвовал при проведении следственных действий, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с его отбыванием, в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает, как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к виду наказания, так и оснований применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, полагая исчерпанной возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2022 года, не усматривая правовых оснований для его сохранения, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2022 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков