Дело № 1-540/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Романской А.С.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. ООО «ОУИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица под государственным регистрационным номером №, о чем в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись, содержащая указанные сведения. Одними из видов деятельности ООО «ОУИТ» являются торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами.

ФИО1, прошедший ДД.ММ.ГГГГ обучение в ГОУ Челябинский УКК ЖКХ по профессии «Наполнитель газовых баллонов СУГ», то есть получивший допуск исключительно к эксплуатации автомобильной газозаправочной станции сжиженным углеводородным газом, и наполнению баллонов сжиженным углеводородным газом на АГЗС, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ОУИТ» в качестве оператора-кассира на АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ост. ЖБИ-2.

В период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на рабочем месте, будучи ознакомленным с производственной инструкцией по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным газом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «ОУИТ» КМФ, исполняя свои должностные обязанности, производил реализацию сжиженного газа, то есть, ФИО1 имея специальное образование и навыки, на законных основаниях был уполномочен выполнять функции наполнителя газовых баллонов на АГЗС.

В период времени с 15.40 часов до 16.17 часов ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС, расположенной по адресу: 

<

...> ост. ЖБИ-2, прибыл МАС на автомобиле ВАЗ-21103, имеющим государственный знак №, в багажнике которого находился газовый баллон бытового назначения № объемом 50 литров, который не мог (не может) быть использован (допущен) для заправки сжиженным газом и не подлежал эксплуатации, так как у него истек срок эксплуатации.

В указанное время в указанном месте МАС обратился к ФИО1 с просьбой наполнить данный газовый баллон бытового назначения газом в количестве 20 литров, после чего у ФИО1 в период времени с 15.40 часов до 16.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на АГЗС, расположенной по адресу: 

<

...> ост. ЖБИ-2, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема продаж газа на АГЗС, возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на предоставление им платной услуги по заправке газом указанного баллона бытового назначения № объемом 50 литров, который не мог (не может) быть использован (допущен) для заправки сжиженным газом и не подлежал эксплуатации, на АГЗС, расположенной по адресу: 

<

...> ост. ЖБИ-2, без применения необходимого для заправки данного баллона оборудования, не имевшегося на данной АГЗС.

При этом, ФИО1 достоверно осознавал, что оказание услуги по заправке газом баллонов бытового назначения не отвечает требованиям безопасности, поскольку в соответствии с производственной инструкцией по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным газом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «ОУИТ» КМФ, он был предупрежден о том, что заправка газом баллонов бытового назначения и иных газовых емкостей, установленных и не установленных на автомобиль на данной АГЗС запрещена.

Кроме того, ФИО1 достоверно осознавал, что наполнение газомбаллонов бытового назначения должно осуществляться на специальныхнаполнительных станциях с весовым контролем. Без взвешивания на весовойустановке невозможно осуществить стопроцентный контроль наполнениябаллонов. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в период времени с 15.40 часов до 16.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АГЗС, расположенной по адресу: 

<

...> ост. ЖБИ-2, приискал насадку-переходник, изготовленную кустарным способом, представляющее собой стандартное выносное заправочное устройство, не отвечающее требованиям статьи 7 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит экспертизе промышленной безопасности.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 15.40 часов до 16.17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории АГЗС, расположенной по адресу: 

<

...> ост. ЖБИ-2, выполняя функции наполнителя баллонов указанной АГЗС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения объема продаж газа на АГЗС, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде взрыва и воспламенения газа и причинения вреда жизни и здоровью потребителя, и безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителей; п.п. 192, 193, 194 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы»», в соответствии с которыми наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой; производственной инструкции по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным газом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «ОУИТ» КМФ, в соответствии с которой заправка газом баллонов бытового назначения и иных газовых емкостей, установленных и не установленных на автомобиль запрещена, по просьбе МАС, прибывшего на территорию вышеуказанной АГЗС на автомобиле ВАЗ-21103, имеющим государственный знак №, при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, используя ранее приисканную им насадку-переходник, изготовленную кустарным способом, не предназначенную для наполнения бытовых газовых баллонов газом, заправил смесью сжиженного углеводородного газа 50-литровый бытовой газовый баллон №, принадлежащий МАС, который не мог (не может) быть использован (допущен) для заправки сжиженным газом и не подлежал эксплуатации, так как у него истек срок эксплуатации, при этом не проверил его техническое состояние, герметичность и дату технического последнего освидетельствования.

Кроме того, ФИО1 произвел наполнение баллона бытового назначения газом вне специальной наполнительной станции без весового контроля, что повлекло невозможность осуществления стопроцентного контроля наполнения баллона, что создает ситуацию, опасную для жизни и здоровья потребителей, поскольку при переполнении баллона свыше установленного объема при незначительном повышении температуры окружающей среды возможно повышение в нем давления сверхдопустимого, и как следствие его разгерметизация (разрушение) с последующим взрывом газовоздушной смеси.

Таким образом, ФИО1 осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью МАС, находившегося в непосредственной близости от заправляемого баллона бытового назначения, жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Кроме того, оказанная ФИО1 услуга могла создать опасность жизни и здоровью неопределенного круга лиц в процессе последующего хранения и эксплуатации 50-литрового бытового газового баллона, заправленного им смесью сжиженного углеводородного газа в нарушение установленных правил.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.238 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Романская А.С. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: совершение преступления впервые, полное признание виновности и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

У психиатра и врача-нарколога ФИО1 на учете не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: газовый баллон, объемом 50 литров, насадка-переходник, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – уничтожить.

- ресивер, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у свидетеля КМФ, оставить при нем, сняв обязательство по его хранению.

- удостоверение наполнителя баллонов СУГ, выданное на имя ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - находящееся на ответственном хранении у ФИО1, оставить при ФИО1, сняв с него обязательство по его хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья