Дело № 2-6897/17

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор №***. 

Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты ответчик выразил свое согласие о присоединении к условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ», а так же тарифам и типовым условиям по кредитным картам. 

Полная стоимость кредита составляет 21% годовых, срок действия, минимальный платеж в счет погашения суммы долга в размере 10% от кредита, процентной ставки за пользование кредита. Кредитный лимит установлен в размере 80 000 руб. Ответчик ознакомился с расчетом полной стоимости кредита, согласился с ним. 

До настоящего времени ответчик не исполняет обязательств, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 180 586 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 79 397 руб. 72 коп., проценты – 67 628 руб. 32 коп., пени на проценты – 33 559 руб. 97 коп. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 407 руб. 00 коп. взыскать в пользу государства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО «Платежный сервисный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты ответчик выразил свое согласие о присоединении к условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ», а так же тарифам и типовым условиям по кредитным картам.

Полная стоимость кредита составляет 21% годовых, срок действия, минимальный платеж в счет погашения суммы долга в размере 10% от кредита, процентной ставки за пользование кредита. Кредитный лимит установлен в размере 80 000 руб. 

При оформлении заявления на получение кредита (овердрафта) ФИО1 личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ» и согласна их выполнять.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 180 586 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 79 397 руб. 72 коп., проценты – 67 628 руб. 32 коп., пени на проценты – 33 559 руб. 97 коп.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 180 586 руб. 01 коп.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 407 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 180 586 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Мурманска государственную пошлину в размере 2 407 рублей. 

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева