Дело № 2а-2150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Киров 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 А.е о взыскании задолженности по налогам, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании 6844,40 руб., в том числе задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в сумме 5806 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога за 2014 год за период с 06.11.2014 по 17.10.2015 в сумме 20,82 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога за 2015 год за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 16,54 руб.; задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 996 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 05,31 руб., указав, что ответчик в 2014 и 2015 годах являлся собственником недвижимого имущества, земельного участка, признаваемых объектами налогообложения. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов и в связи с отсутствием добровольной уплаты налогов – требования об уплате налогов и пени, начисленных ответчику за неуплату налогов в установленные сроки, которые также не исполнены к установленному в них сроку, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налогов и пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ, которая в соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком, и как вытекает из п. 1 ст. 45 и п. 2 ст. 58 НК РФ, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Абзацами 2 и 3 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, жилой дом.

В силу частей 1, 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками за 2014 год согласно действующей в названный период редакции в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2015 год – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2014 и 2015 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что имел в собственности квартиры, жилой дом.

Соответственно, начислен налог на имущество физических лиц к уплате в бюджет за 2014 год – 2704 руб., за 2015 год – 3102 руб.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с указанием срока уплаты налогов до 01.10.2015 за 2014 год и до 01.12.2016 за 2015 год, которые в установленный срок уплачены не были.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельного налога признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 397 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (часть 1 статьи 393 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2015 г. являлся плательщиком земельного налога, в связи с тем, что имел в собственности земельный участок.

Соответственно, начислен земельный налог к уплате в бюджет за 2015 год – 996 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием срока уплаты налога до 01.12.2016, который в установленный срок уплачен не был.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени (п. 2 ст. 57 НК РФ), которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 75 НК РФ).

За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год за период с 06.11.2014 по 17.10.2015 в сумме 20,82 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 16,54 руб.; по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 05,31 руб.

При наличии у налогоплательщика недоимки (суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) налогоплательщику направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункты 1 и 2 статьи 69 НК РФ).

Выставленное налоговым органом в установленные законодательством о налогах и сборах срок административному ответчику требования об уплате налогов и пени, последний в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, налоговая инспекция просит взыскать с ответчика суммы налогов и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по налогам и пени за указанные выше периоды подлежат удовлетворению, поскольку заявлены законно и обоснованно, в установленные законом сроки, подтверждены документально.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 А.е о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ы за счет ее имущества в доход государства задолженность в сумме 6844,40 руб., в том числе: 

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 2704 руб., за 2015 год – 3102 руб., 

пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 06.11.2014 по 17.10.2015 в сумме 20,82 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 16,54 руб.,

задолженность по земельному налогу за 2015 год – 996 руб., 

пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 05,31 руб.

Взыскать с ФИО1 А.ы государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение 

изготовлено 17.05.2018.