КОПИЯ Дело № 2-1193/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 23 сентября 2024 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по займу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ответчика заем в сумме 30 000 руб. на 30 дней с уплатой процентов в размере 365% годовых по договору, заключенному с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Договору потребительского займа присвоен №. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа 30 000 руб., проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 290 руб., задолженность по неустойки в размере 1 710 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела и содержания представленных документов: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на получение кредита, Общих условий договора потребительского займа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязалось передать ФИО2 заем на сумму 30 000 руб. со сроком возврата через 30 дней, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 365% годовых.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ займа на сумму 30 000 руб. подтверждается копией банковского ордера о перечислении суммы займа №. 

Обязательства по уплате займодавцу суммы займа и процентов за пользование им ФИО2 не исполнены.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес>, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО2

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма неисполненного обязательства для ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 30 000 руб., процентам за пользование займом – 43 290 руб., по неустойке – 1 710 руб. 

Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, встречного расчета ФИО2 не представил.

Расчет принимается судом как достоверный.

Доказательств оплаты долга по договору займа, или того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО2 государственную пошлину в общем размере 2 450 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 46 19 №) в пользу ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 290 руб., неустойку в размере 1 710 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: