ДЕЛО № 2-1830/2020

УИД 50RS0046-01-2020-004327-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 октября 2020 года 

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года

г.Ступино Московской области 16 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И., 

при секретаре Шуваеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации г/о Ступино об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить за ФИО3 факт владения и пользования жилым домом площадью 98.1, расположенным на земельном участке с КН № по адресу: 

<

адрес>; включить имущество в состав наследства; признать за ней право собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону. 

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что спорный дом не был надлежащим образом оформлен наследодателем при жизни.

Представитель истца в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт владения и пользования недвижимым имуществом не может быть подтвержден соответствующими документами. 

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение, что ФИО4 ФИО6 владел и пользовался на праве собственности жилым домом площадью 98.1, расположенным на земельном участке с КН № по адресу: 

<

адрес> в следующих доказательствах, добытых по делу: постановление о закреплении за ФИО4 ФИО5 земельных участков и выдаче свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Аксиньинского с/с Ступинского района; свидетельство МО-№ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного главой администрации Аксиньинского с/с Ступинского района ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство дома за №с, выданное на имя ФИО3 09.01.1992 года согласно решению Исполкома горсовета № от 13.12.1991 года по проекту, утв. отделом архитектуры г.Ступино. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта. 

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, и после его смерти истица приняла наследство в установленном законом порядке, получив свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом площадью 98.1, расположенным на земельном участке с КН № по адресу: 

<

адрес> 

- Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 98.1, расположенный на земельном участке с КН № по адресу: 

<

адрес> 

- Признать право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 98.1, расположенный на земельном участке с КН № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина