Дело №-______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение побоев и физической боли, железной арматурой нанес последней один удар в область шеи справой стороны. Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, левой рукой схватил ФИО2 за волосы, повалил на пол, далее своими двумя ногами прижал корпус ее тела к полу, чтобы она не смогла вырваться и деревянными палочками для суши, края которых были сломлены начал наносить колющие удары, с элементами сильного надавливания на кожу по телу последней, а именно ФИО1 нанес ФИО2 палочками не менее 3-4-х ударов по ее правой руке, не менее 5-ти ударов в область шеи с задней стороны, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтеков на боковой поверхности шеи справа с переходом в подчелюстную область, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности туловища в поясничной области справа, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, левом плече в нижней и верхней третях, на правом предплечье в средней трети, ссадины на заднее- наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на задней поверхности шеи справа в заушной области, на задней поверхности шеи слева в нижней трети, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показания данные им в ходе административного расследования подтвердил, пояснил, что с августа 2019 года с супругой совместно не проживает, имеется общий ребёнок. Правонарушение совершил на почве ревности и злости. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показания данные в ходе административного расследования подтвердила. Также дополнила, что ФИО1 просил у неё прощение, однако она его не приняла. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение неоднократных (не менее двух) ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с бывшей женой ФИО2, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение побоев и физической боли, железной арматурой нанес последней один удар в область шеи справой стороны. Далее продолжая свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:10 часов, ФИО1, левой рукой схватил ФИО2 за волосы, повалил на пол, далее своими двумя ногами прижал корпус ее тела к полу, чтобы она не смогла вырваться и деревянными палочками для суши, края которых были сломлены начал наносить колющие удары, с элементами сильного надавливания на кожу по телу последней, а именно ФИО1 нанес ФИО2 палочками не менее 3-4-х ударов по ее правой руке, не менее 5-ти ударов в область шеи с задней стороны, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтеков на боковой поверхности шеи справа с переходом в подчелюстную область, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности туловища в поясничной области справа, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, левом плече в нижней и верхней третях, на правом предплечье в средней трети, ссадины на заднее- наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на задней поверхности шеи справа в заушной области, на задней поверхности шеи слева в нижней трети, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

-сообщениями ФИО2 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ о том, что бывший муж в опьянении ломает двери, угрожает разбить окна (л.д. 7,8);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции о привлечении бывшего мужа ФИО1 к административной ответственности за нанесение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6);

- объяснением ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры с бывшем мужем ФИО1, последний, действуя умышленно, избил её, наносил удары металлической палкой, палочками для суши ( л.д.14-16); 

- объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у подруги ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В это время пришел бывший муж подруги ФИО1, который в ходе возникшей ссоры подруги с ФИО1, умышленно нанес ей телесные повреждения (л.д. 17-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения – ушиб мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтеки на боковой поверхности шеи справа с переходом в подчелюстную область, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности туловища в поясничной области справа, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, левом плече в нижней и верхней третях, на правом предплечье в средней трети, ссадины на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на задней поверхности шеи справа в заушной области, на задней поверхности шеи слева в нижней трети, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека ( л.д. 27-28).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил противоправное деяние в отношении женщины, не способной в полной мере физически защитить себя.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, совершившего грубое правонарушение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «09»_апреля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________