Дело № 1-132/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Железногорск 13 июня 2018 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Иванова А.С., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников адвокатов Смирнова М.Ю., Юсупова А.С., Кринберг И.Ю., представивших удостоверения и ордера, с участием потерпевшего ФИО1, при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №118010401250000078 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 органом предварительного следствия обвиняются в краже имущества ФИО1 на сумму 28 189 руб., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба, имевшей место 04 февраля 2018 г. в 

<

адрес>, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании, до рассмотрения уголовного дела по существу, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с тем, что потерпевший помирился с ними, претензий к к ним не имеет, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, с прекращением уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. преступление, предусмотренное п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, причиненный потерпевшему вред загладили.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему ФИО1, загладили, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, в отношении каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Примененную к ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу по данному делу - отменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, примененную к ФИО2, ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства: стиральную машинку, микроволновую печь, электрическую печь, пылесос, видеорегистратор в комплекте с зарядным устройством и прикуривателем, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить ФИО1; кроссовки, возвращенные ФИО2, оставить ФИО2; след пальца руки и след подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Черенкова Е.В.