ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 18 января 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Урлина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргыстан, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, регистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ОВМ ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданин Киргизской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, т.е. в установленный законом срок не вставал миграционный учет, а именно проживает с 01.11.2024 года по настоящее время без постановки на миграционный учет по месту пребывания. ФИО1 на миграционный учет не вставал, принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет не предоставлял, другие юридически значимые действия для осуществления миграционного учета также не осуществлял. Своими действиями (бездействиями) ФИО1 нарушил требования ч.1 ст.7; п.2 ч.2 ст.20; ч.1 ст.20; п.1 ч.2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не владеющему русским языком и нуждающийся в услугах переводчика, через переводчика судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены.

После оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушении признал, пояснил, что с протоколом составленным в отношении него согласен. Кроме того пояснил, что знал о том, что незаконно находится на территории РФ, но не покинул своевременно территорию РФ, поскольку у него была необходимость остаться в России и заработать денежные средства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство.

Как следует из материалов дела, гражданин Киргизской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Согласно представленным материалам, а также согласно пояснениям, данным в судебном заседании, ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, т.е. в установленный законом срок не вставал миграционный учет, а именно проживает с 01.11.2024 года по настоящее время без постановки на миграционный учет по месту пребывания. ФИО1 на миграционный учет не вставал, принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет не предоставлял, другие юридически значимые действия для осуществления миграционного учета также не осуществлял. Своими действиями (бездействиями) ФИО1 нарушил требования ч.1 ст.7; п.2 ч.2 ст.20; ч.1 ст.20; п.1 ч.2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации». Собственной семьи, супруги и детей, на территории РФ не имеет.

Часть 1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Ф 52 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, сведениями из миграционной службы.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1. Кодекса учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, суд, исходя из обстоятельств дела, суд, положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с обязательным содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, и руководствуясь ст.ст.25.1, 26.1, 29.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан при ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

Помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (часть 1 статьи 27.19 КоАП РФ).

В соответствии с ч.16 статьи 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении исчислять со дня вынесения постановления об административном выдворении его за пределы Российской Федерации, то есть с 18.01.2025.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН 

<

***> КПП 526001001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, КБК18811601181019000140, код ОКТМО 22701000, УИН НОМЕР.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Н.Е. Урлина