Уг. дело № 1-110/2024 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 81049 от 31.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

1) 07.08.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 06.05.2019 года по представлению УИИ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 01 года лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении;

2) 08.11.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 06.06.2019 года по представлению УИИ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 01 года лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении;

3) 25.05.2020 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч.2 ст.69, ст.71 и ст.70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 07.08.2018 года) окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 21.06.2021 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 25.05.2020 года и 08.11.2018 года назначено окончательное наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 30.09.2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП (не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.09.2015 года, вступившему в законную силу 13.10.2015 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (водительское удостоверение в установленном законе порядке не сдавал, штраф не оплатил, в связи с чем срок течения лишения специального права был прерван 16.10.2015 года), достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30.05.2016 года) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, 06.07.2023 года, находясь по адресу: ..., сел за руль автомобиля марки «...» цвета «светло-серебристый металл» государственный регистрационный знак ... рег., начал движение в выбранном направлении и, находясь за рулем указанного автомобиля, в 17 часов 30 минут был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксайскому району на участке автодороги около ... в ... с внешними признаками опьянения.

После чего сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксайскому району 06.07.2023 года на участке автомобильной дороги по адресу: ..., с применением средств видеофиксации в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува трубки алкотектора, от которого ФИО1 отказался. Далее 06.07.2023 в 17 часов 40 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что свидетельствует об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО (л.д.31-33) и ФИО (л.д.65-67) – инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым 06.07.2023 года в 08 часов 00 минут они заступили на службу в составе экипажа по надзору за соблюдением правил дорожного движения на автодорогах Аксайского района Ростовской области до 18 часов 00 минут 06.07.2023 года. В ходе несения службы 06.07.2023 года в 17 часов 30 минут у ... в ... ими был остановлен автомобиль «...» г/н ... регион под управлением ФИО1 ... года рождения. При проверке документов по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 должен был сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД, так как согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 23.09.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Также ими было установлено, что ФИО1 назначенный ему штраф не оплатил и водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. На вопрос: «Где Ваше водительское удостоверение?» ФИО1 пояснил, что он не знает, где находится его водительское удостоверение. Во время общения с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения, такие как нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, при этом специфический запах алкоголя отсутствовал. В связи с чем ими были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува трубки прибора алкотектор. На данное предложение ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом, причину отказа не пояснил. После чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом последнему было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет возбуждено уголовное дело. На данное предложение ФИО1 также в присутствии понятых ответил отказом. По данному факту им был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 в присутствии понятых собственноручно написал отказ и поставил свои подписи. Также ими был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и автомобиль был помещен на спец, стоянку. Таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем материал был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (л.д.70-72), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым 06.07.2023 года примерно 17 часов 30 минут он проезжал по ... в ..., где около ... он был остановлен сотрудниками ГИБДД и был приглашен в качестве понятого. Сотрудниками также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что ими был остановлен ранее неизвестный ему мужчина – ФИО1, который управлял автомобилем марки «Лада Приора» серебристого цвета, гос. номер уже не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем последнему в его присутствии и в присутствии второго понятого были разъяснены права, после чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем при наличии внешних признаков опьянения: шаткая походка, неадекватное поведение, речь несвязная. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора путем продува трубки данного прибора, на что ФИО1 отказался. Затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица после ознакомления расписались, в том числе он. Затем он был опрошен сотрудником полиции. Кроме этого от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения; 

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (л.д.45-48), согласно которым в собственности его матери - ФИО2 находится автомобиль марки «...» г.р.з. ... серебристого цвета. У него в собственности автомобилей не имеется. В 2015 году он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, при этом водительское удостоверение он не сдал, хотя знал, что должен был его сдать. Где в настоящий момент находится его водительское удостоверение, ему неизвестно, не помнит. Штраф он также не оплатил. 06.07.2023 года, находясь у себя дома, в дневное время суток, примерно в 13 часов 00 минут он выпил 1 таблетку «лирики», чтобы расслабиться, после примерно в 17 часов 00 минут ему нужно было поехать за мамой на ... в ..., в связи с чем он сел за руль принадлежащего его матери автомобиля, завел двигатель и выехал в направлении ближайшего магазина. Приехав в ..., проезжая по ..., он был остановлен экипажем ГИБДД. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и попросили предоставить водительское удостоверение, при этом он сообщил, что был лишен права управления транспортным средствами, водительское потерял. В ходе проверки документов сотрудникам полиции удостоверились, что он был лишен прав управления транспортными средствами. Затем сотрудники ГИБДД пояснили ему, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем они разъяснили ему права и в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектера, на что он отказался, так как алкоголь он не употреблял. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался, так как он употребил несколько часов назад «лирику» и из?за этого испугался. В связи с чем сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем, который затем был эвакуирован на спец. стоянку, его опросили, после чего доставили в отдел МВД России по Аксайскому району;

? рапортами от 06.07.2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5-6);

? протоколом 61 АМ № 515750 от 06.07.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.7);

? протоколом 61 АК 23020040 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2023 года, согласно которому ФИО1 06.07.2023 года в 17 часов 40 минут в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); 

? протоколом 61 ПЗ 320220202000 о задержании транспортного средства от 06.07.2023 года, согласно которому автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***> был задержан и помещен на специализированную стоянку ИП «ФИО» по адресу: ...+10 м. (л.д.10); 

? справкой о течении срока лишения специального права ФИО1 (л.д.24);

? постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.09.2015 года, вступившим в законную силу 13.10.2015 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КР об АП, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.25-27);

? протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2023 года - диска с видеозаписью факта отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 06.07.2023 года (л.д.75-83). 

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его преступные действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает по найму, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, не являющийся ни опасным, ни особо опасным, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

ФИО1 с сентября 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F15.2 «синдром зависимости вследствие употребления стимуляторов».

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № 4703 от 16.10.2023 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ» (F19.2 по МКБ-10), что в связи с отсутствием юридического критерия не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.63-64).

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым за совершенное преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения ФИО1 другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая данные личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступления, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания в виде лишения свободы определить ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «13» мая 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью факта отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 06.07.2023 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: