Решение

 вступило в законную силу: 20.11.2018 года.

дело № 2а-572/2018 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Облучье 

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.

при секретаре судебного заседания Мойсеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени). Исковое заявление мотивировано тем, что согласно сведений, представленных ГИБДД на основании ст. 85 НК РФ за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: Г, государственный регистрационный знак Х, мощностью двигателя 96 лошадиных сил; T, государственный регистрационный знак Х, мощностью двигателя 140 лошадиных сил, являющиеся в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения по транспортному налогу. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, п. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 99220382 от 06.08.2016, № 36608545 от 26.07.2017 об уплате транспортного налога (в котором произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставке, коэффициента). В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога ФИО1 начислена пеня в общей сумме 367,42 руб. и в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 1 ЕАО были направлены требования: № 5236 от 13.12.2016 об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 6560, руб., пени 24,05 руб.; № 1528 от 30.11.2016 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 917,78 руб.; № 1528 от 30.11.2016 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 297,39 руб.; № 8216 от 22.12.2017 об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 6560,00 руб., пени в сумме 35,64 руб. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. Для взыскания задолженности по налогу и пени с ФИО1 Инспекцией в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, в Облученский судебный участок было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 28.04.2018 Облученского судебного участка заявление было возвращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в связи с неподсудностью. В связи с тем, что определение поступило в инспекцию 19.07.2018 вх. № 12406, данные обстоятельства исключили возможность подать заявление о вынесении судебного приказа по подсудности в Теплоозерский судебный участок Облученского судебного района в срок. Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 пропущенного по уважительной причине и взыскать с ФИО1 задолженность за 2016 год по транспортному налогу в сумме 6560,00 руб. и пени в сумме 367,42 руб., а всего 6927, 42 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по ЕАО не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, административные исковые требования признает в полном объеме, просит о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд рассмотрел дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- с 17.05.2011 – автомобиль Г (автобус), 1999 года выпуска, объем двигателя 2890 куб. см., государственный регистрационный знак Х,

- с 27.11.2002 – автомобиль T, легковой седан, 1998 года выпуска, объем двигателя 1998 куб.см., государственный регистрационный знак Х.

Являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № 36608545 от 26.07.2017, направленному в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО 31.08.2017, в отношении административного ответчика был произведен расчет транспортного налога за 2016 год: за 12 месяцев на автомобиль Г (автобус), государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 4320 руб., и за 12 месяцев за автомобиль T, государственный регистрационный знак Х в сумме 2240 руб. 

Общая сумма транспортного налога за 2016 год составила 6560 рублей.

В указанном налоговом уведомлении содержатся сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на транспортные средства и сумма налога, подлежащая уплате.

Пунктом 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно уведомлению, обязанность по уплате налога ФИО1 должен был исполнить не позднее 01.12.2017.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога: 30.11.2016 требование № 1528, согласно которому в срок до 17.01.2017 административному ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6 560 рублей, а также пени в сумме 917 рублей 78 копеек., 13.12.2016 – требование № 5236 об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 6560 руб. и пеней в сумме 24,05 руб. со сроком уплаты до 23.01.2017, 15.03.2017 - требование № 3441 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 6 60 руб. и пени в размере 297 руб. 39 коп. со сроком уплаты до 25.04.2017, 22.12.2017 – требование № 8216 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 6560 руб. и пеней в размере 35,64 руб. со сроком уплаты до 30.01.2018.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик не исполнил в добровольном порядке установленную законом обязанность по уплате налога.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что сумма транспортного налога, подлежащего взысканию с административного ответчика ФИО1, превышает сумму 3 000 рублей. Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции, с имеющейся общей задолженностью по требованию № 8216 от 22.12.2017, исчисляется с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть с 30 января 2018 года.

Таким образом, срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истекал 30 июля 2018 года.

Административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд 13.09.2018 (согласно почтовому конверту).

Судом установлено, что ранее, 26.04.2018 года (согласно входящему штампу), то есть в срок, установленный статьей 48 НК РФ, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, однако определением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 28.04.2018 заявление возвращено заявителю и получено им 19.07.2018 (согласно входящему штампу на сопроводительном письме). 

Принимая во внимание то, что административный истец не бездействовал, а напротив, принимал меры по взысканию задолженности с административного ответчика в судебном порядке, учитывая, что в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ истцу надлежало отправить ответчику копию административного искового заявления и приложенных к нему документы заказным письмом с уведомлением о вручении, и указанная обязанность административным органом исполнена (копия заявления вручена ФИО2 29.08.2018), суд считает причины пропуска срока на обращение в суд уважительными и находит возможным восстановить истцу пропущенный шестимесячный срок для подачи административного искового заявления 

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно предоставленному административным истцом расчету, за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу и пене за 2016 год в размере 6927,42 руб., из которых налог составляет 6560,00 рублей, пеня в размере 367 рублей 42 копейки. 

Административным ответчиком факт и размер задолженности не оспаривается, доказательств погашения долга суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6 560 рублей 00 копеек, пени в размере 367 рублей 42 копейки, а всего взыскать 6 927 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко