Дело №г.

Адм.протокол №

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,)

Судья (,,,) Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: (,,,), и проживающего по адресу: (,,,) (,,,) (,,,),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении ОМВД России по району (,,,) и (,,,), расположенного по адресу: (,,,), оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 10 мин. возле (,,,).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, подтвердил факт отказа от прохождения мед.освидетельствования и наличия состояния алкогольного опьянения, из-за которого мог передвигаться с трудом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., выявивших факт совершения ФИО1 правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, который после доставления в отдел полиции отказался пройти медицинское освидетельствование; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. проходя около (,,,), расположенного по адресу: (,,,), обратил внимание на мужчину который лежал на скамейке, частично утратив способность самостоятельно передвигаться, в окружающей обстановке ориентировался с трудом:

-3-мя видеозаписями, на которых зафиксирован факт обнаружения ФИО1 лежащим на улице на лавке, отказа от прохождения мед.освидетельствования. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудника полиции, объяснений свидетеля, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подлежал установлению.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1, отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение повторного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Также судья учитывает в качестве отрицательно характеризующего обстоятельства факт привлечения ФИО1 неоднократно в 2020-2021 г.г. к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера воздействия как штраф для нарушителя не имеет положительного и исправляющего воздействия.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Т. Бекенова