Дело №2-449/2025

УИД: 61RS0057-01-2025-000524-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V1410734ССSRVSYR9154 от 14.11.2012 г. в размере 61 209 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований указано на то, что 14.11.2012 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V1410734ССSRVSYR9154. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 476 524 руб. 00 коп. под 17,00% годовых 

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. 

Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 

15.07.2022 года ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору кредита № V1410734ССSRVSYR9154 от 14.11.2012 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 года (Приложение № 3) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 года (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4). 

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

В связи с чем, образовавшаяся задолженность, которая по состоянию на 15.07.2022 года составляет 61 209 руб. 43 коп. в том числе: сумма задолженности по процентам – 60 809 руб. 43 коп., сумма задолженности по комиссии – 400 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. 

В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, ранее в адрес суда направил возражения с пакетом документов, согласно которым просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность была погашена в полном объеме в размере 460 238 руб. 76 коп. еще в 2005 году, что подтверждается вступившем в законную силу определением Усть-Донецкого районного суда от 21.05.2015 года; апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.07.2015 года; постановлением УФССП России по РО Константиновского РОСП об окончании исполнительного производства от 27.02.2015 года, кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). 

Судом установлено, что 14.11.2012 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V1410734ССSRVSYR9154. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 476 524 руб. 00 коп. под 17,00% годовых 

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. 

Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 

15.07.2022 года ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору кредита № V1410734ССSRVSYR9154 от 14.11.2012 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 года (Приложение № 3) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 года (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 года и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправителя № 14575474119655). 

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. 

Таким образом, образовавшаяся задолженность за период с 13.01.2019 года по 15.07.2022 года составляет 61 209 руб. 43 коп. в том числе: сумма задолженности по процентам – 60 809 руб. 43 коп.; сумма задолженности по комиссии – 400 руб. 00 коп. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.05.2015 года заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер – удовлетворено. Обеспечительные меры в виде ареста автомобиля, принадлежащего ФИО1 – CHERY T11 TIGGO, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя SQR481F AFCG3053 отмены. Из описательно-мотивировочной части определения усматривается, что решением Усть-Донецкого районного суда от 12.03.2014 года исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 удовлетворены в части, с ФИО1 взыскана сумма кредитной задолженности в размере 452 513 руб. 62 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 7 25 руб. 14 коп. Решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Константиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области от 20.05.2014 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 10615/14/54/61, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 460 238 руб. 76 коп. в пользу ОАО АКБ «Росбанк». 27.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Константиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №10615/14/54/61 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 460 238 руб. 76 коп., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждено платежными документами о погашении долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.07.2015 года определение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.05.2015 года оставлено без изменения, частная жалоба ОАО АКБ «Росбанк» - без удовлетворения.

Также из материалов дела усматривается, что в принудительном порядке по исполнительному производству № 10615/14/54/61, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-69/2014 от 21.04.2014 года выданного Усть-Донецким районным судом Ростовской области, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в общем размере 460 238 руб. 76 коп., в связи с чем 27.02.2015 года исполнительное производство № 10615/14/54/61 было окончено.

В свою очередь истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности за период с 13.01.2019 года по 15.07.2022 года, вопреки тому, что ответчиком обязательства по кредитному договору № V1410734ССSRVSYR9154 от 14.11.2012 года были исполнены в полном объеме 27.02.2015 года, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 61 209 руб. 43 коп. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья А.А. Антончик