УИД: 77RS0017-02-2025-008397-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-699/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФФСП по адрес фио, начальнику отдела-старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству № 823236/77023-ИП от 26.10.2023 г., обязании судебного пристава-исполнителя заменить сторону Взыскателя на ИП ФИО1 по указанному исполнительному производству, направить в адрес взыскателя вынесенное в рамках исполнительного производства постановление о замене стороны в исполнительном производстве; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП, выразившиеся в нарушении в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; также просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. В обоснование требований ссылается на то, что в производстве Царицынского ОСП УФССП по адрес находится исполнительное производство № 823236/77023-ИП от 26.10.2023 г., в отношении ФИО2, определением Нагатинского районного суда адрес от 29.11.2024 года произведена замена стороны взыскателя с фио на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № 2-1777/2023. Посредством электронного портала ЕПГУ было направлено ходатайство о замене стороны взыскателя по указанному исполнительному производству, на правопреемника ИП ФИО1, с приложением копии определения суда, информации о вынесении по исполнительному производству постановления о замене взыскателя нет. 

Административный истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.  

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 64 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении в Царицынском ОСП УФССП по адрес находится исполнительное производство № 823236/77023-ИП от 26.10.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС №042883520 от 30.08.2023 г., выданного органом: Нагатинский районный суд адрес по делу № 2-1777/23, вступившему в законную силу 22.08.2023 г., предмет исполнения: задолженность в размере сумма, в отношении должника: ФИО2, ...паспортные данные, в пользу взыскателя: фио.   

Согласно положений ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с определением Нагатинского районного суда адрес от 29.11.2024 года произведена замена стороны взыскателя с фио на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № 2-1777/2022.

ИП ФИО1 направил в Царицынское ОСП УФССП по адрес заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 823236/77023-ИП в порядке процессуального правопреемства, и определение суда о процессуальном правопреемстве, с отметкой о вступлении в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.06.2025 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству № 823236/77023-ИП на правопреемника ИП ФИО1, и дан заявителю ответ на его обращение. 

В настоящее время исполнительное производство ведется в Царицынском ОСП УФССП России по Москве.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. 

Разрешая вопрос относительно требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, заявлений (ходатайств), поступающим по исполнительным производствам, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не имеется оснований для взыскания в пользу административного истца судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФФСП по адрес фио, начальнику отдела-старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 823236/77023-ИП, взыскании судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2025 года. 

 Судья А.И.Шамова