Дело № 2-1168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

с участием сторон

при секретаре Епифановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.06.2017 ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 80 000 рублей на срок до 01 августа 2017 года. По состоянию на 21.08.2017 сумма долга составляет 96 274,42 рубля. Однако ответчик в установленный срок не возвратил займ. Он неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, но тот отказался. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 96 274,42 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 3 080 рублей.

В судебное заседание истец уточнил заявленные исковые требования: просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 80 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным принять признание ответчиком уточненных исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 600 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 06.09.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 28 июня 2017 года сумму в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, всего 82 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 06 октября 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова