УИД 36MS0044-01-2024-000953-30

дело №12-423/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 апреля 2024 судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа от 29.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа от 29.02.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой и просит указанное постановление отменить, приняв во внимание его положительную характеристику с места работы и 40-летний стаж вождения легкового автомобиля.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОБДПС УМВД России по г.Воронежу ФИО1 о времени месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Суд, выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 27.12.2023 в 15.50 час. по адресу: 

<

...>, ФИО3, управляя транспортным средством №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив тем самым ей вред здоровью, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 307024 от 29.02.2024, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; определением 36 ВП № 219674 от 19.01.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО2 от 23.01.2024, объяснениями ФИО3 от 19.02.2024, отобранными сотрудниками ДПС с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании; копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.02.2024, иными собранными в ходе административного расследования материалами.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованные мировым судьей доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив тем самым ей вред здоровью, и оставил место ДТП.

Вместе с тем то обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Мировым судьей дана оценка доводам ФИО3 о том, что факт дорожно-транспортного происшествия отсутствует и имеет место вымогательство и в постановлении указано на то, что оснований для оговора ФИО3 у потерпевшей не установлено, как не установлено и её личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

В деле имеются письменные объяснения, в которых ФИО3, которые подробно изложил обстоятельства совершенного им правонарушения.

В административном материале имеются видеоматериалы, исследованные судьей в ходе рассмотрения жалобы.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.

Оценка совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, позволяет утверждать, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 знал о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, соответственно оставил его умышленно.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и с соблюдением прав ФИО3

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа от 29.02.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа от 29.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья В.Е. Васина