Дело № 2-666/2024

03RS0040-01-2024-000687-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М., 

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Набиеву ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Набиеву В.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием и объемом поручения – консультации, изучение дела, защита в суде первой инстанции – Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

В рамках заключенного Соглашения достигнута договоренность об уплате доверителем вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей за работу в суде первой инстанции и 

<

данные изъяты> рублей за работу в Верховном Суде Республике Башкортостан.

Содержание данного Соглашения фактически полностью заполнял сам ответчик собственноручно, где прописывал все существенные условия соглашения, в том числе суммы и размер вознаграждения по сделке. 

Кроме того, пунктом 4 предусмотрены командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения, определенные в размере 

<

данные изъяты> рублей /км общего пробега.

Просит взыскать с Набиева В.Д. в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги, а также командировочные в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из количества поездок на личном автомобиле в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан и километража.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что после заключения Соглашения адвокат по уголовному делу не может отказаться от защиты. Ответчик все время говорил, что оплатить долг, однако этого не произошло, в связи с чем был вынужден обратиться с иском в суд.

Ответчик Набиев В.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, Федеральный закон).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пункт 2 статьи 2 этого же Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь.

Исходя из норм, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

Оплата услуг адвоката подразумевает под собой непосредственно вознаграждение за оказываемую юридическую помощь.

На основании ст. 25 указанного закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Из п. 4.1 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Решением Совета ФПА РФ от 2 апреля 2020 года утверждены Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что обусловленное вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения.

В соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая - подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе, авансом) (п. 7 Положения).

Исходя из норм гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, соглашение адвоката с доверителем включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц, а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Статья 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, могут быть обусловлены совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Возможность совершить сделку под условием, то есть поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от наступления обстоятельства, которое может как наступить, так и не наступить в будущем, признана в статье 157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение адвоката с доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Федеральный закон N 63-ФЗ в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение № б/н от 20 сентября 2022 года с содержанием и объемом поручения – консультации, изучение дела, защита в суде первой инстанции – Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

В рамках заключенного Соглашения достигнута договоренность об уплате доверителем вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей за работу в суде первой инстанции и 

<

данные изъяты> рублей за работу в Верховном Суде Республике Башкортостан.

Исходя из подписанного между сторонами Соглашения усматривается, что оплата не была произведена.

Из материала № в отношении 

<

данные изъяты> Набиева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о решении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы усматривается, что в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ защитником Набиева В.Д. являлся адвокат ФИО2

Из апелляционного постановления судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что интересы Набиева В.Д. также представлял адвокат ФИО2 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд исходит из того, что предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

В судебном заседании истец пояснил, что им понесены транспортные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, включенные в Соглашении.

Пунктом 4 предусмотрены командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения, определенные в размере 

<

данные изъяты> рублей /км общего пробега.

Исходя из представленного Соглашения с ответчика в пользу истца также подлежат транспортные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 ФИО1 к Набиеву ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Набиева ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 109360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий Р.М. Валеева 

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.