Дело №2а-4982/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

с участием прокурора Г.И. Низамовой

при секретаре Е.Е. Лещевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч. 2 п. «в, ж,з», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Зеленодольскому району. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения был окончен. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с момента освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. С учетом указанных обстоятельств административный истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), имеющая диплом о высшем юридическом образовании, на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО1 административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 этого Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, административный ответчик по делу, был осужден по ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч. 2 п. «в, ж,з», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при опасном рецидиве, ему было назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7,12-14, 15).

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 9 месяцев на основании ст. 79 УК РФ (л.д. 17-18).

До истечения срока, указанного в пункте «г» части 3 статьи 86 УК РФ, либо до снятия судимости в установленном порядке, ФИО1 считается судимым. 

На основании вышеприведенных норм права и с учетом изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, исчисляемого со постановки на учет в органе внутренних дел по его месту жительства или по месту его пребывания. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртного замечен не был, жалоб от соседей не поступало (л.д. 20), к административной ответственности не привлекался (л.д.21).

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 ограничения, о которых просит административный истец Отдела МВД РФ по Зеленодольскому району РТ.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пунктом 5 части 3 статьи 1, статями 175-177, 270-273, части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком до дня погашения судимости, исчисляемого со постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства или по месту его пребывания со следующими ограничениями: 

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; 

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ. 

Судья: