Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению ... от ... по состоянию на ... в размере 208 601 рубль 87 копеек, из которых просроченный основной долг – 128 074 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 50 399 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 21 185 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 8 943 рубля 03 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями соглашения от ...г. ... Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а заёмщик принял обязательство возвратить кредит, уплачивать на сумму кредита проценты в размере ... годовых в соответствии с условиями кредитного договора. Истец обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 208 601 рубль 87 копеек, из которых просроченный основной долг – 128 074 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 50 399 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 21 185 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 8 943 рубля 03 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 02 копейки.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в материалах дела отсутствуют оригиналы документов: доверенности лица подписавшего и предъявившего исковое заявление, руководителя юридического лица. Истцом не представлены доказательства к обстоятельствам, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлен подлинник соглашения от ... ... и первичные документы, подтверждающие передачу денежных средств ФИО1. Он подписывал соглашение, но кредитный договор не подписывал. Денежные средства, указанные в соглашении не получал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключено соглашение ..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей, на срок до ... под ... годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Согласно представленным суду документам ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту и процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ... 208 601 рубль 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 128 074 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 50 399 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 21 185 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 8 943 рубля 03 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 286 рублей 02 копейки.

Доводы ответчика о том, что иск был принят судом к производству без оригинала доверенности представителя Банка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела содержится надлежащим образом в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оформленная доверенность от ... ..., выданная представителем по доверенности директором Татарстанского регионального филиала Банка ФИО13 на срок по ... сотруднику ФИО5, подписавшей исковое заявление от имени Банка, на представление интересов Банка в суде общей юрисдикции с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд. Доказательств того, что указанная доверенность отозвана Банком в материалах дела, отсутствует, истец об отсутствии у данного представителя полномочий на представление его интересов по данному иску не высказывал.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов у суда не имеется, ответчик факт заключения данного договора не оспаривал, о несоответствии копий подлинникам не заявлял.

В опровержение доводов ответчика о том, что он не получал денежные средства, истцом в материалы дела представлена надлежаще заверенная копия банковского ордера от ... ..., подтверждающая предоставление ФИО1 кредита на основании кредитного договора от ... ... в размере 200 000 рублей.

Кроме того, как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения суммы долга по кредитному договору от ... .... 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ... ... по состоянию на ... в размере 208 601 рубль 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 128 074 рубля 25 копеек; проценты за пользование кредитом – 50 399 рублей 39 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 185 рублей 20 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 8 943 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 286 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

...

...

...

...

...