Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

20 февраля 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда, по условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры. Виды работ по ремонту и отделке установлены в Приложении № к Договору. Согласно п. 3.1. Договора определены сроки начала работ: ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность работ – 3 месяца (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 4.1. общая стоимость работ составила 100 000 руб. в качестве аванса ей ответчику было оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. Кроме того, между ними было достигнуто соглашение о том, что работы выполняются из материала заказчика, который она приобрела. ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату за окно 7 000 руб. считает, что со своей стороны она выполнила свою часть договора: приобрела материалы, оплатила аванс в сумме 70 000 руб. Однако, из согласованных между ними условий, перечисленных в спецификации видов работ и отделке, ответчиком по настоящее время не выполнена большая часть работ - не установлено ДСП, линолеум, плинтуса, не произведена поклейка обоев, не перенесен выключатель, не произведены работы по установке потолка, гардин, не выполнены работы по установке холодильника под окно, как не изготовлен и сам холодильник, не в полном объеме выполнены сантехработы, не положен кафель в ванной, не подготовлены стены под обои, не смонтирована перегородка под холодильник, короб в ванной комнате, после демонтажа перегородок мусор не вывезен, нарушены сроки выполнения работ. Фактически ответчик отказался от исполнения Договора, без каких-либо оснований прекратил работы по взятому на себя обязательству. Поскольку ответчик без каких-либо оснований прекратил работы по взятому на себя обязательству, т.е. отказался от исполнения договора, она считает, что вправе требовать взыскания с ответчика денежной суммы (предварительной оплаты) в размере 70 000руб., уплаченных ответчику. Просит суд принять отказ от исполнения договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ней и ответчиком ИП ФИО1, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору подряда в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 20 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы: по составлению претензии 500 руб., по составлению искового заявления – 3 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

Истец ФИО2 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, сведений о причине неявки в судебное заседание не представлено (ст. 167 ч.3 ГПК РФ).

Заслушав пояснения истицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров подряда, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги). 

В статье 28 указанного закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Согласно ч.5 ст. 24 указанного закона потребителю возвращается уплаченная денежная сумма. 

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор б/н, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту и отделке Квартиры (собственными либо привлеченными силами и средствами) в соответствии с условиями настоящего Договора, заданием Заказчика, включающем в себя Дизайн-проект, и Планом-графиком работ, предоставленным Заказчиком, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену, указанную в Договоре, в сроки, обусловленные в Договоре. Виды работ по ремонту и отделке, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Приложении № (далее Спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. (п.1.1)

Согласно п. 3.1 Договора, работы, предусмотренные настоящим Договором осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ Общая продолжительность работ 3 месяца. Данные сроки могут быть пересмотрены по соглашению сторон, а также изменены в связи с форс-мажорными обстоятельствами. 

Согласно п. 4.1 Договора, общая стоимость работ составляет 100 000 руб. и включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена каждого вида работ устанавливается Спецификацией. (п.4.1).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора истец заплатила ответчику 50 000 рублей в качестве предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец заплатила ответчику 20 000 руб. в качестве предоплаты на строительные материалы, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями истца в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд делает вывод, что ФИО2 надлежаще исполнила свои обязательства перед ответчиком – оплатила часть цены услуги, посредством внесения денежных средств в размере 70 000 рублей.

Из показаний истца, свидетеля ФИО4 судом установлено, что ответчиком в квартире истицы на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату окончания работ по договору, выполнены работы по демонтажу межстеновых перегородок и монтажу перегородки, закрывающей проход в подсобное помещение, другие работы выполнены не были. Строительные материалы для выполнения работ ответчиком приобретены не были. 

Доказательств расходования предоставленных истицей ответчику денежных средств на приобретение строительных материалов в сумме 20000 руб., ответчиком не представлено и не следует из представленных доказательств.

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель – ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил сроки выполнения работы - сроки окончания выполнения работы, в связи с чем, потребитель – истица ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку, материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены, руководствуясь требования статей 27, 28, 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу потребителя уплаченной по договору денежной суммы, за вычетом стоимости выполненных работ.

Согласно приложения к договору, стоимость работ по демонтажу стен и возведение перегородок определено в сумму 15000 руб. Стоимость работ согласована с заказчиком ФИО2, что подтверждается ее подписью, данные работы ответчиком выполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать:

50000 руб. (аванс по договору) + 20000 руб. (аванс на приобретение строительных материалов) – 15000 руб. (выполненные работы) = 55000 руб. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.6.7 Договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты работ после принятия очередного этапа более чем на 2 рабочих дня Заказчик обязуется уплатить Подрядчику пеню в размере 0,3 % от стоимости этапа за каждый день просрочки.

Поэтапная очередность работ вышеуказанным договором не предусмотрена, размер неустойки рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ – дня окончания работ.

Расчет неустойки:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) – 187 дней просрочки.

100 000 руб. – цена выполнения работ х 0,3% х 187 дней = 56 100 руб.

Истцом при подачи иска заявлено о снижении размера неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб. 

Суд соглашается с позицией истца и считает, что сумма неустойки, определенная истцом в 20 000 руб. является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и суммы неисполненных обязательств, срока задержки. Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ч.2, 1100 ГК РФ).

Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий то, что ФИО2 в связи с нарушением ее прав потребителя, испытывала нравственные страдания, долгое время переживала, безвыходности в сложившейся ситуации из-за некачественного ремонта, что служило физическим и психологическим дискомфортом истицы, на неоднократные телефонные звонки к ответчику ответа не поступало, к просьбам истца относился безразлично, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины причинения вреда, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, заявленный истцом до разумных размеров – 3 000 рублей. По мнению суда, именно данная сумма адекватно отражает степень причиненных истцу нравственных страданий. 

Кроме того, в силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию с ответчика подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 39 000 рублей = (55 000 руб. + 20 000 руб. +3 000 руб.) х 50%.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей за составление искового заявления, 500 руб. за составление претензии. В материалах дела имеется квитанция по оплате данной услуги на сумму 3 500 руб., из которой следует, что истец понесла данные расходы. Указанная сумма является разумной, соответствует проделанной представителем работе, заключаемой в составлении искового заявления, претензии, соразмерна удовлетворенным исковым требованиям. 

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, 333.19 НК РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика в счет местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей = (55 000 руб. + 20 000 руб.-20000 руб. ) х 3%_) +800 руб.) + 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, неустойку 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей, штраф 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, судебные расходы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Н.В.Мартынова