№ 3/15-7/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 8 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,  

обвиняемой ФИО2, его защитника - адвоката Полянской Е.В., предоставившего удостоверение № 4962 и ордер № 8 от 8 октября 2025 года,

следователя СО ОМВД России по адрес фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий:

ФИО2, паспортные данные Бешалма фио Молдова, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенной, незамужней, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбужденно 03 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 06 октября 2025 года ФИО2 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 06 октября 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, она допрошена по существу предъявленному ему обвинения.

Следователь с согласия соответствующего начальника следственного отдела ходатайствует об избрании ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий, мотивирую свою позицию тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально трудоустроена, поэтому следствие считает целесообразным избрать в отношении нее меру пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку применение иной, более мягкой меры пресечения, с учетом тяжести содеянного, в настоящий момент не возможно.

Следователь и помощник прокурора свое ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

Задержание ФИО2 произведено с соблюдением ст. ст. 91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол.

Суд учитывает, что органы следствия располагают достаточными данными, указывающими на событие преступления и обоснованное подозрение в причастности ФИО2 к расследуемому деянию, что усматривается из представленных суду материалов, в частности: показаний потерпевшего фио, показаний свидетеля ФИО2, протокола предъявления лица для опознания, протоколов очной ставки между подозреваемой и потерпевшим.

Оценка собранных доказательств с точки зрения их достаточности для вывода о виновности в совершении преступления в компетенцию суда на данной стадии производства не входит.

Согласно положений ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов и ходатайства следователя, следует, что ФИО2 ранее не судима, личность ее установлена, однако она обвиняется в совершения умышленного группового тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, была задержана по результатам проведения ОРМ, в связи с чем, имеются основания полагать, что она, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, учитывая все данные о личности ФИО2, в частности ее молодой возраст, то обстоятельство, что она имеет место жительство в адрес, суд приходит к убеждению об обоснованности доводов следователя об избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий по месту его регистрации по адресу: адрес.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о ее личности, обстоятельства дела, принимая во внимание, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Применение в отношении ФИО2 иной, более мягкой меры пресечения, с учетом тяжести содеянного, в настоящий момент невозможно, поскольку имеются обоснованные основания полагать, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия в отношении ФИО2, и предупреждение возможности со стороны последней скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено возложением запретов, предусмотренных п. п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запреты, предусмотренные п. п. 2 - 6 ч. 6 настоящей статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 101, 105.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий, возложить на нее обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд, возложить на нее следующие запреты:

- выходить за пределы жилого помещения по месту пребывания по адресу: адрес в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток, за исключением явки к следователю, в прокуратуру или суд, случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований и разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, контролирующего органа;

- посещать общественные мероприятия и участвовать в них

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением вызова неотложной помощи, связи со следователем в производстве которого находится уголовное дело, защитником, органом осуществляющим надзор за исполнением меры пресечения;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Возложить осуществление контроля за соблюдением запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Разъяснить ФИО2, что в случае нарушения ею возложенных запретов и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения на более суровую.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья