П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2,

защитников Кривошеевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, официального места работы не имеющего, несудимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно; постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено: к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в ИК общего режима;

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого,

- всех обвиняемых в совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее составив план действий и распределив между собой роли, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 прибыли к 

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно через забор, проникли на территорию принадлежащего Потерпевший №1 участка № 

<

данные изъяты>», прошли к расположенному на участке гаражу, где, действуя совместно, используя физическую силу, повредили замок входной двери и незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензиновый генератор марки «FUBAD BS5500A ES», стоимостью 38900 рублей; бензиновую пилу марки «STIHL», стоимостью 15000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Бош», стоимостью 6000 рублей; циркулярную пилу марки «Макита», стоимостью 8000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 2000 рублей; 50 метров кабеля, стоимостью 10 рублей за один метр, общей стоимостью 500 рублей; 50 метров кабеля, стоимостью 30 рублей за один метр, общей стоимостью 1500 рублей; две канистры объемом по 20 литров, стоимостью 2000 рублей за одну канистру, общей стоимостью 4000 рублей, с находящимися в них 40 литрами бензина марки А-92, стоимостью 35 рублей за один литр, общей стоимостью 1400 рублей; электрический лобзик марки «Бош», стоимостью 6000 рублей; 4 электрических обогревателя, стоимостью 3000 рублей за один обогреватель, общей стоимостью 12000 рублей; перфоратор марки «Хилти», стоимостью 50000 рублей; шуруповерт марки «Хилти», стоимостью 30000 рублей; штроборез марки «Хилти», стоимостью 30000 рублей. После чего прошли к расположенному на участке дому, где, используя физическую силу, повредили замок входной двери и незаконно проникли в жилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: настенный ковер, стоимостью 10000 рублей; мужскую камуфляжную куртку, стоимостью 10000 рублей; мужскую утепленную куртку, стоимостью 10000 рублей, затем подсудимые на том же автомобиле с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 235300 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее составив план действий и распределив между собой роли, в период с 01 часа 20 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2у прибыли к 

<

данные изъяты>», расположенному в д. 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, повредив навесной замок калитки забора, проникли на территорию принадлежащего Потерпевший №2 участка № 

<

данные изъяты>», прошли к расположенной на участке хозяйственной постройке, где, действуя совместно, используя физическую силу, повредили замки входных дверей и незаконно проникли в данное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: комплект колес для автомобиля «

<

данные изъяты>» в сборе в количестве 4 штук, стоимостью 8500 рублей за одно колесо, общей стоимостью 34000 рублей; электрическую дрель марки «ELTOS», стоимостью 5000 рублей; 25 метров электрического кабеля на металлической катушке, стоимостью в 6000 рублей. Действуя в продолжение своего умысла, прошли к расположенному на участке дому, где, используя физическую силу, повредили замок входной двери и незаконно проникли в жилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: электрическое точило модели «ТЭ 175/350», стоимостью 5000 рублей; электрическую пилу марки «Bosch», стоимостью 12000 рублей; дровяной самовар, стоимостью 10000 рублей. Затем подсудимые в продолжение своего умысла, незаконно, воспользовавшись отсутствием части заборного ограждения между участками №№ и 118 

<

данные изъяты>», проникли на территорию принадлежащего Потерпевший №3 участка №, прошли к расположенной на участке хозяйственной постройке, где, действуя совместно и согласованно, используя физическую силу, повредили замок входной двери и незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 30 метров электрического кабеля на металлической катушке, стоимостью в 1000 рублей. После чего, прошли к расположенному на вышеуказанном участке дому, где, действуя совместно и согласованно, используя физическую силу, повредили замок входной двери и незаконно проникли в жилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: видеокамеру марки «Панасоник», стоимостью 2000 рублей; 3 сковороды диаметром 32 см, стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1500 рублей; 2 сковороды диаметром 26 см, стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей; сковороду диаметром 24 см, стоимостью 500 рублей; казан объемом 8 литров, стоимостью 500 рублей; казан объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей; электрический самовар, стоимостью 1000 рублей; 2 сетевых адаптера, стоимостью 500 рублей за один адаптер, общей стоимостью 1000 рублей; электрический удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей; электрический удлинитель, длиной 5 метров, стоимостью 500 рублей. После чего подсудимые на автомобиле марки ВАЗ 21043 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в последующем похищенным, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

<

данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснив, что проживал в одной квартире в Москве вместе с ФИО20 и ФИО4. ФИО20 купил автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ года он никуда с ФИО20 и ФИО4 не ездил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 предложил поех Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснив, что проживал в одной квартире в Москве вместе с ФИО20 и ФИО4. ФИО20 купил автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ года он никуда с ФИО20 и ФИО4 не ездил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 предложил поехать за металлоломом. Так как у него не было денег, он согласился. Втроем они поехали в сторону 

<

адрес> и приехали на территорию СНТ. ФИО4 и ФИО20 прошли на участок, а он остался в автомобиле. Через некоторое время ФИО20 и ФИО4 принесли колеса, самовары, кабели и еще что-то. На обратном пути их остановили сотрудники ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 и ФИО1 катались на машине по 

<

адрес>, а потом поехали по трассе М2 в сторону Тулы. По дороге они съехали с трассы и остановились у магазина «

<

данные изъяты>». В ходе разговора он и ФИО4 решили совершить кражу металлолома. Они заехали на территорию СНТ, расположенного за магазином «

<

данные изъяты>». ФИО1 они оставили около машины, а он и ФИО4 пошли присматривать дом. На одном участке они нашли дом и гараж. Сломали навесные замки, проникли в помещения, и оттуда вынесли разные инструменты: пилы, перфоратор, кабель и многое другое, как точно называются инструменты, он не знает. Из дома они взяли одежду, ковер. Все загрузили в машину и уехали в Москву. Потом что-то из похищенного продали, а деньги потратили на еду. ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в деньгах, они решили найти металлолом. С этой целью они приехали в 

<

адрес>, в дачный поселок. Там они выбрали участок с домом и бытовкой. Сломали замки и взяли инструменты. Потом прошли на соседний участок и также забрали из дома и бытовки электроинструменты. ФИО1 ждал их в машине.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, катаясь на машине с ФИО20 и ФИО1, они заехали в 

<

адрес>. Там они остановились у магазина «

<

данные изъяты>». Он и ФИО20 решили что-нибудь похитить и сдать в металлолом. С этой целью они проникли в гараж и дом в СНТ на территории 

<

адрес>. ФИО1 не ходил в дома, а ждал их около машины. ДД.ММ.ГГГГ они также катались на машине. Потом заехали в дачный поселок на территории 

<

адрес>. Там он и ФИО20 подыскали дом и гараж, из которых похитили электроинструменты. ФИО1 ждал их в машине. Все сложили в машину, поехали, и по дороге их остановили сотрудники полиции.

Кроме признания подсудимыми своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проникли на принадлежащий ему участок № 

<

адрес> и похитили из гаража принадлежащее ему имущество на сумму 235000 рублей, что является значительным ущербом (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок № 

<

адрес> и расположенный на нем гараж. В ходе осмотра места происшествия изъяты след отжима и два следа обуви. (

<

данные изъяты>)

Согласно акту личного досмотра ФИО1 следует, что у него был изъят мобильный телефон марки «Jinga» Модель: Simple F100, IMEI 1: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № (

<

данные изъяты>)

Из протокола задержания подозреваемого ФИО4 (ФИО3) следует, что в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят мобильный телефон «iPhone» Модель: A1529, IMEI 1: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № 

<

данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется дачный участок по адресу: 

<

адрес>. На участке имеются строения двухэтажного деревянного дома, бани – хоз. блока и гаража. Последний раз на участке он был ДД.ММ.ГГГГ, после чего, заперев все двери и окна, уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, приехав на дачный участок, обнаружил, что приоткрыта калитка на участок и протоптана тропинка к дому, задней двери гаража и к различным частям забора. Он вызвал сотрудников полиции. По их прибытии он осмотрел гараж и увидел, что металлическая дверь гаража, выломана в районе замка. Из помещения гаража пропало следующее имущество: генератор бензиновый марки «FUBAD BS5500A ES», в металлическом корпусе красного цвета, на самодельных колесах, стоимостью 38900 рублей; бензиновая пила марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 15000 рублей; угловая шлифмашина марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей; циркулярная пила марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей; угловая шлифовальная машина марки «Макита», большая, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; кабель в оплетке белого цвета, 3х1,5, длиной 50 метров, приобретен в 2016 году стоимостью 10 рублей за метр, на общую сумму 500 рублей; кабель в оплетке белого цвета, 3х2,5, длиной 50 метров, приобретен в 2016 году, стоимостью 30 рублей за метр, на общую сумму 1500 рублей; две алюминиевые канистры серого цвета объемом по 20 литров, стоимость 1 канистры 2000 рублей, с бензином А-92, общим объемом 40 литров, стоимостью 35 рублей за литр, общей стоимостью 1400 рублей; электрический лобзик марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей; электрические обогреватели в количестве 4-х штук, стоимостью 3000 за штуку, общей стоимостью 12000 рублей; перфоратор марки «Хилти» в корпусе красного цвета, стоимостью 50000 рублей; шуруповерт марки «Хилти» в корпусе красного цвета, стоимостью 30000 рублей; штроборез марки «Хилти» в корпусе красного цвета, стоимостью 30000 рублей. Зайдя в дом, обнаружил, что в доме все перевернуто. Через несколько дней, когда на дачу приехали его родители, обнаружилась пропажа следующего имущества: настенного ковра красного цвета стоимостью 10000 рублей; куртки камуфляжной, размера 52, стоимостью 10000 рублей; куртки утепленной с капюшоном с изображением флага «Мальты» на нагрудном кармане, серого цвета, размер 52, стоимостью 10000 рублей. Ущерб от хищения имущества составляет 235300 рублей, который является для него значительным. (

<

данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви № изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО 

<

адрес> мог быть оставлен подошвой резинового сапога на правую ногу, изъятого у ФИО2у. ( 

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена пара резиновых сапог, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2у. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон марки «Jinga» Модель: Simple F100, IMEI 1: № и сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в телефонной книжке имеется запись «Игир» с абонентским номером ФИО4 (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен СД-диск содержащий детализации телефонных переговоров мобильного телефона марки «Jinga» Модель: Simple F100, IMEI 1: № и сим-карты сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, согласно которым установлено неоднократное нахождение последнего на территории 

<

адрес> (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен СД-диск содержащий детализаций телефонных переговоров мобильного телефона марки «iPhone» Модель: A1529, IMEI 1: №, и сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО4, согласно которым установлено неоднократное нахождение последнего на территории 

<

адрес> (

<

данные изъяты>)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый ФИО2 показал, что в декабре 2016 он с ФИО4 проник на участок № 

<

адрес>, где из гаража похитили имущество, а ФИО1 ждал их в машине возле ворот на стадион 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности автостоянки ОМВД России по Чеховскому району, по адресу: МО 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № зеленого цвета. В багажнике и салоне данного автомобиля обнаружено следующее имущество: комплект колес (4 штуки): летние шины, марки «Cordiant Standart» 185х65 R 15; литые пятилучевые диски, черного цвета марки «IWHEELZ ORIGINAL SIZE»; электрический самовар объемом 3 литра; мешок, выполненный из серо-зеленого цвета; 2 сетевых адаптера, длинной 2 метра; две идентичные сковороды, диаметром 26 см, с металлическими рукоятями, глубиной 7 см; сковорода, диаметром 24 см; казан чугунный, объемом 8 литров; казан чугунный, объемом 3 литра; три идентичных сковороды, диаметром 32 см, глубиной 3 см; удлинитель электрический на четыре розетки, белого цвета, длина кабеля 5 метров; удлинитель электрический на три розетки, белого цвета, длина кабеля 10 метров; видеокамера марки «PANASONIC»; катушка, черного цвета, с электрическим удлинителем, длиной 30 метров; электрическое точило с двумя точильными камнями; электрическая цепная пила марки «BOSCH»; дровяной самовар объемом 10 литров; катушка, синего цвета, с электрическим кабелем, длиной 25 метров черного цвета; электрическая дрель марки «ELTOS»; металлическая фомка, пассатижи, плоская отвертка, пара строительный хлопчатобумажных перчаток, электрический фонарь. Вышеперечисленное имущество вместе с автомобилем, документами и ключом изъято (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия явствует, что был осмотрен участок № 

<

адрес>, с находящимися на нем дачным домом и хозяйственной бытовкой (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок № 

<

адрес>, с находящимися на нем дачным домом и хозяйственной бытовкой (

<

данные изъяты>)

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания суд исследовал с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется дачный участок № 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где имеется деревянный дом и хозяйственная постройка, в которой он хранит садовый инвентарь, электроинструменты, автомобильные шины с дисками. В последний раз он находился на своем дачном участке в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники уголовного розыска ОВД по Чеховскому району и предложили приехать для осмотра места происшествия. Он обнаружил, что замки взломаны и похищено имущество: электро-точило модель «ТЭ 175/350», в металлическом корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей; электропила марки «Boch», которую в настоящее время оценивает в 12 000 рублей. Далее он обнаружил, что пропали мужской тулуп из овчины, черного цвета, размер 50, средней длины, который в настоящее время оценивает в 18 000 рублей. и мужская дубленка песочного цвета, размер 50, средней длины, 23000 рублей. Пропал дровяной самовар, объемом 10 литров, из металла серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей. Из хозяйственной постройки похитили: комплект колес, состоящий из шин и литых дисков для автомобиля «Рено Сандеро»: летние шины, марки «Cordiant Standart» 185х65 R 15, в количестве 4 штук, стоимостью 3 500 рублей за 1 шину, а всего на сумму 14 000 рублей; диски - литые пятилучевые, черного цвета, марки «IWHEELZ ORIGINAL SIZE» в количестве 4 штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 диск, а всего на сумму 20000 рублей, электрическую цепную пилу красного цвета, ценою 12 000 рублей. Пропала электрическая дрель марки «ELTOS» с ударным механизмом, в корпусе черно синего цвета, стоимостью 5000 рублей и электрический кабель стоимостью 6000 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 125000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 18000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги. (

<

данные изъяты>)

Потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что в ее собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На участке расположены строение одноэтажного деревянного дома и хоз. блока. Последний раз на дачном участке она была ДД.ММ.ГГГГ, после чего около 11.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ей на мобильный телефон позвонил сосед по дачному участку – Потерпевший №2 и сообщил о том, что на дачу кто-то проник, открыты входные двери в хоз. блок и дом. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре дома она обнаружила пропажу следующего имущества: телевизора марки «Фунай» черного цвета; видеокамеры марки «Панасоник» черного цвета, в тканевом чехле черного цвета, оценивает ее в 2000 рублей; сковорода, диаметром 32 см., серого цвета, неглубокая, примерно см.3, без ручки, стоимостью 500 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1500 рублей; сковорода, диаметром 26 см., серого цвета, рукоять металлическая, глубокая около 7 см, стоимостью 500 рублей, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 1000 рублей; сковорода, диаметром 24 см., черного цвета (тефлоновое покрытие), без ручки, которая где-то потерялась, стоимостью 500 рублей; казан чугунный объемом 8 литров, серебристого цвета, с двумя ручками, одна ручка оторвана, стоимостью 500 рублей; казан чугунный объемом 3 литра, серебристого цвета, с двумя ручками, стоимостью 500 рублей; электрический самовар, объемом 3 литра, серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей; тостер марку не помнит, серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей; электрический керамический чайник объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей; мясорубка электрическая марки «Панасоник», стоимостью 1000 рублей; миксер желтого цвета, стоимостью 1000 рублей; сетевой адаптер на шесть розеток в корпусе серого цвета, кабель в оплетке черного цвета длиной 2 метра, стоимостью 500 рублей; сетевой адаптер на пять розеток в корпусе серого цвета, кабель в оплетке серого цвета длиной 2 метра, стоимостью 500 рублей; удлинитель на три розетки в корпусе бело красного цвета с кабелем в оплетке белого цвета длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей; удлинитель на четыре розетки в корпусе белого цвета, кабель в оплетке белого цвета длиной 5 метров, отсутствует вилка для розетки, стоимостью 500 рублей. Осмотрев сарай, обнаружила пропажу следующего имущества: черной пластиковой катушки с проводом длиной 30 метров в оплетке черного цвета, общей стоимостью 1000 рублей; электрического триммера, красного цвета, марку не помнит, стоимостью 11500 рублей; электрический триммер, оранжевого цвета, марку не помнит, оценивает в 1000 рублей; электрическая пила марки «Макита» зеленого цвета стоимостью 10000 рублей. Общий ущерб от хищения составляет 36500 рублей, что является для нее значительным. (

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО11, чьи показания с согласия сторон были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он заступил на дежурную смену совместно с ФИО12 Примерно в 03.55 часов ДД.ММ.ГГГГ они ехали из 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> они увидели, что по проселочной дороге со стороны 

<

данные изъяты> через поле едет автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета. Поскольку ему показалось это подозрительным, он предложил ФИО28 проверить данный автомобиль. Они попросили водителя данного автомобиля остановиться на обочине. За рулем автомобиля находился гражданин азиатской внешности. Заглянув в салон автомобиля, он увидел, что в салоне автомобиля сидят еще двое граждан и находится комплект колес. Они с ФИО29 приняли решение доставить данный автомобиль в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО12, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО13, чьи показания с согласия сторон были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в автомобиле им было обнаружено следующее имущество: комплект летних колёс; электрический самовар, дровяной самовар; полимерный мешок с находящимися в нем удлинителями и сковородами; два металлических казана; видеокамера «Панасоник»; две катушки с кабелем; электрическое точило с двумя камнями; электрическая пила «Бош»; электрическая дрель, инструменты. (т. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки у ФИО13 был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; с находящимся имуществом. (

<

данные изъяты> 

Из протоколов предъявления предметов для опознания усматривается, что потерпевшая Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №2 опознали свое имущество. (

<

данные изъяты>)

Из справок ИП ФИО14 усматривается, что предоставлены сведения о рыночной стоимости похищенного имущества. (

<

данные изъяты>

Согласно постановлению об уточнении данных уточнены суммы похищенного у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также время совершения преступления относительно Потерпевший №1 ( 

<

данные изъяты>)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО4 в момент совершения инкриминируемого мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не нуждается. 

<

данные изъяты>)

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (

<

данные изъяты>)

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (

<

данные изъяты>)

Согласно постановлению об уточнении данных следует считать обвиняемым по делу ФИО4, ранее назвавшегося ФИО3. ( 

<

данные изъяты>)

К версии подсудимых о том, что ФИО1 участия в кражах не принимал, суд относится критически и расценивает как способ защиты.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимых ФИО4 ФИО20, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого подсудимый ФИО4 (первоначально назвавшийся ФИО3) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, «ФИО34» и «ФИО35» приехали в дачное товарищество у магазина «

<

данные изъяты>». «ФИО30» и «ФИО31» достали монтировки и направились вглубь улицы. Когда они вернулись, то на машине проехали еще немного. Он увидел, что около забора лежат различные строительные инструменты, эти вещи загрузили в машину: циркулярку, большой генератор, провода, и другое. Инструменты они сдали в пункт приема металла. Ему за поездку дали 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО36» и «ФИО37» сказали ему, что опять нужно съездить в 

<

адрес>. На этот раз они поехали в другое место. «ФИО32» и «ФИО33» ушли вглубь товарищества, а ему велели ждать и смотреть, чтобы никто не шел. ( 

<

данные изъяты>)

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 (ФИО4) и ФИО38) заехали на территорию садового товарищества. Они решили забраться в какой-нибудь гараж и взять металлолом. Они втроем выбрали дом и гараж. Монтировкой они сломали замки гаража, где взяли электроинструменты. Потом монтировкой сломали замок в двери дома и искали там, что забрать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО4) предложил ему и ФИО1 совершить кражу. Они также приехали в садовое товарищество. Илез сломал монтировкой замки. Они похитил из бытовки и дома электроинструменты. Потом они прошли на соседний участок. Сломали замки на доме и бытовке, забрали имущество: самовары, посуду. ( 

<

данные изъяты>

Допрошенный в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 показал, что проживал в 

<

адрес> вместе с ФИО20 и ФИО4 (ФИО3). ФИО20 купил автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 и ФИО20 сидели в автомобиле. ФИО20 предложил съездить куда-то, привезти товар и за это получить деньги. Он и ФИО4 согласились. Куда поедут – он не знал. ФИО4 сел за руль, и они поехали в 

<

адрес>. Его оставили около магазина, а сами уехали. Минут через десять они вернулись. ФИО20 и ФИО4 говорили между собой: «поехали туда, там нет хозяина». ФИО20 дал ему телефон и сказал, чтобы он позвонил, если кто пойдет по улице, чтобы предупредить. Потом он видел, что они принесли дрель, болгарку, кабель. ДД.ММ.ГГГГ он согласился с ними поехать за металлоломом, так как у него были финансовые трудности. Его оставили смотреть за обстановкой. ( 

<

данные изъяты>)

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО1 и ФИО20 убедительно изменение своих показаний не объяснили.

Так как показания в ходе предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитников, что является гарантией добровольности дачи показаний, суд придает этим показаниям доказательственную силу и кладет в основу обвинительного приговора. 

Суд установил, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, совершая кражи, их действия были согласованными, целенаправленными, и одна и другая кража совершены при аналогичных обстоятельствах, подсудимые нуждались в денежных средствам, чем обусловлен корыстный мотив деяния..

Действия подсудимых суд квалифицирует по каждому эпизоду обвинения: по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили по два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Подсудимые ФИО20 и ФИО1 ранее не судимы. 

По месту содержания под стражей подсудимые ФИО20 и ФИО1 нарушений режима не допускали. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности в РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за правонарушения назначались наказания в виде штрафа. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО20 по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно: коммуникабельный, уважительно относится к старшим, принимал участие в общественной жизни махаллы. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО20 не состоит. К административной ответственности в РФИО2 не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого ФИО20 сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, Россия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту содержания под стражей режим соблюдает. К административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. Постановлением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ году условное осуждение отменено, и ФИО4 направлен для отбывания наказания в колонию – поселение сроком на 1 год. 

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО4 наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО4 и ФИО20 с предъявленным обвинением были согласны, и просили рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз, в правильности которых у суда нет оснований сомневаться, суд признает всех подсудимых вменяемыми в отношение инкриминируемых им деяний. 

Так как подсудимые совершили по два тяжких преступления, суд избирает им наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимые дохода и имущества в РФ не имеют, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, ФИО20 и ФИО1 являются иностранцами, суд считает возможным не применять к каждому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личностях подсудимых, суд полагает, что их исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не усматривает оснований для применения к каждому подсудимому условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым определяется судом в колонии общего режима в соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 235300 рублей – стоимость похищенного и невозвращенного имущества.

Вина подсудимых в совершении хищения имущества установлена, поэтому исковые требования подлежат полному удовлевторению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать: 

ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, 

ФИО4 виновным в совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.а УК РФ,

ФИО2 угли виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. а УК РФ.

Назначить наказание:

ФИО1 - в виде лишения свободы сроком 1 год за каждое преступление;

ФИО4 - в виде лишения свободы сроком 1 год за каждое преступление; 

ФИО2 - в виде лишения свободы сроком 1 год за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определить осужденным наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы ФИО1 сроком 1 год 10 месяцев; ФИО4 сроком 1 год 10 месяцев; ФИО20 сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания осужденным ФИО20 и ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима каждому.

Срок отбывания наказания исчислять осужденным с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч.3 УК РФ зачесть содержание каждого осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденным ФИО20, ФИО1, ФИО4 оставить прежнюю заключение под стражу.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 235300 рублей солидарно.

Вещественные доказательства: пару мужских резиновых сапог, фомку, пассатижи, плоскую отвертку, перчатки, светодиодный фонарь, - уничтожить; 

ключи, страховой полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21043, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № возвратить по принадлежности владельцу автомобиля, а в случае невостребования - подвергнуть уничтожению;

имущество, возвращенное потерпевшим – оставить по принадлежности;

мобильный телефон марки «Jinga» модель: Simple F100, IMEI 1: № и сим-карты сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № – возвратить осужденному ФИО1, или иным лицам по его поручению;

мобильный телефон «iPhone» Модель: A1529, IMEI 1: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № – возвратить осужденному ФИО4 или иным лицам по его поручению;

СД-диски - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.