УИД 23RS0015-01-2024-000396-94 К делу № 2 - 896/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 ноября 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к администрации Ейского городского поселения 

<

адрес>, ФИО\3 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры, встречному исковому заявлению администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> к ФИО\2, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО\4, межмуниципальный отдел по Ейскому и 

<

адрес>м управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на ? долю квартиры,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО\2 обратилась в суд, и, с учетом уточненных требований просит установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства за ФИО\5, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО\5

В ходе судебного разбирательства администрацией Ейского городского поселения 

<

адрес> подано встречное исковое заявление, в котором просит признать ? долю 

<

адрес>, общей площадью 30,8 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0501047:352, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности Ейского городского поселения 

<

адрес> на ? долю 

<

адрес>, общей площадью 30,8 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0501047:352, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО\2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, ее представитель по доверенности ФИО\8 просит первоначальные уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску - администрация Ейского городского поселения 

<

адрес>, представитель по доверенности ФИО\9 просит в первоначальных исковых требованиях отказать, встречный иску удовлетворить.

Ответчик - ФИО\3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат ФИО\10 пояснила, что ни первоначальные, ни встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, просит в них отказать.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО\4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо - межмуниципальный отдел по Ейскому и 

<

адрес>м управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, представитель в судебное заедание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО\2 и в удовлетворении встречных исковых требованиях администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> следует отказать, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО\2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО\5, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00507 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5 умер (том 1 л.д. 8).

Решением Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО\2 право собственности на ? долю 

<

адрес>, общей площадью 30,8 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Уменьшена доля ФИО\5 в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целой на ? (том 1 л.д. 4-5).

ФИО\2 указала, что она с 2003 года, как супруга военнослужащего, находилась на иждивении ФИО\5, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении, как пенсионер, на день смерти ФИО\5 она проживала с ним. ФИО\3, проживающая по адресу: Украина, 

<

адрес>, является умершей, в связи с отсутствием у ФИО\5 иных наследников, она как иждивенец наследует за наследодателем по закону. 

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего поскольку значение имеет сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличия у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступает в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживания с наследодателем не менее года до его смерти в течение того же периода, при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

В наследственном праве иждивенцем называют нетрудоспособного гражданина, который получал от умершего полное содержание или систематическую помощь, являющуюся для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственных доходов. Продолжительность таких отношений должна быть не менее года до смерти наследодателя, при этом наличие родственных отношений не имеет значения. Важно, чтобы материальная помощь наследодателя была единственным или основным источником средств к существованию наследника. Также необходимо, чтобы оказываемая помощь носила не эпизодический, а систематический характер.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО\5 с учетом его дохода на ФИО\2 и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать последней такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалы не представлено.

Согласно сообщению нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5, наследником принявшим наследство по закону является мать наследодателя ФИО\3 (том 1 л.д. 220).

Таким образом, ФИО\2 не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она и ФИО\5, совместно проживали в течение последнего года жизни наследодателя, а также, что она находилась на иждивении у ФИО\5, что при жизни он взял на себя заботу о ее содержании, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, также не представлено сведений о смерти ФИО\3, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО\2

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что администрацией Ейского городского поселения 

<

адрес> не предоставлены доказательства, подтверждающие, что наследник ФИО\3 фактически не приняла наследство, отказалась от его принятия, так же не представлены сведения о смерти ФИО\3, которая проживает за пределами Российской Федерации, суд считает, что встречные исковые требования заявлены преждевременно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по основному иску и истцом по встречному иску не представлено бесспорных и неоспоримых доказательств того, что спорное имущество является выморочным, а истец по основному иску и ответчик по встречному иску данный факт не признает, суд считает, что в удовлетворении встречного искового заявления администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО\2 к администрации Ейского городского поселения 

<

адрес>, ФИО\3 об установлении факт нахождения ФИО\2 на иждивении у ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факт принятия наследства ФИО\2 за ФИО\5, умершим ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО\2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> к ФИО\2, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО\4, межмуниципальный отдел по Ейскому и 

<

адрес>м управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании ? долю 

<

адрес>, общей площадью 30,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом; о признании права муниципальной собственности Ейского городского поселения 

<

адрес> на ? долю 

<

адрес>, общей площадью 30,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий