Мировой судья – Тихонова А.А. Дело № 12-517/18(5-247/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 27 июня 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием ФИО2, ее защитника Васильева М.А., потерпевшей ФИО1 ее представителя ФИО3, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу представителя ФИО2 – Васильева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении ФКУ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> нанесла ФИО1 более десяти ударов кулаками по телу и голове, два раза ударила головой о дверь, причинив своими действиями ФИО1. физическую боль и телесные повреждения.

По делу вынесено постановление.

В жалобе в порядке пересмотра представитель ФИО2 – Васильев М.А., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья считает, что защитником не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления. 

В судебном заседание ФИО2 и ее защитник Васильев М.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО1 просили в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении ФКУ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, нанесла ФИО1 более десяти ударов кулаками по телу и голове, два раза ударила головой о дверь, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Данными действиями ФИО2 причинила потерпевшей телесные повреждения ФИО1 в виде кровоподтеков левой лопаточной области, правого подреберья, правого плечевого сустава, левого плеча, правого предплечья, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и по своей оценке не влекут за собой вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими письменными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.

Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств у судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих состав административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – Васильева М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Е.Ф.Пикалева