Дело № 1- 209/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 18 ноября 2020 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Копцева А.В., Суракова С.А., Шестака Д.В., Тузикова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

его законных представителей – ФИО6, ФИО25,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретарях – Хвастуновой О.А., Адаровой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

13 января 2006 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы (освободился по отбытию наказания 08 мая 2015 года), решением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2015 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 08 мая 2015 года) находится под административным надзором сроком на 8 лет, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 12 минут 10 ноября 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего на поверхности стола сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S Space Gray», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. После чего, около 03 часов 12 минут 10 ноября 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрав себе с поверхности стола, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S Space Gray», стоимостью 3 687 рублей 60 копеек, находящийся в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3 687 рублей 60 копеек.

Кроме того, 13 января 2006 года приговором Майминского районного суда Республики Алтай ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 08 мая 2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай по отбытии наказания.

Решением Майминского районного суда от 25.12.2013, вступившим в законную силу 27.01.2014 по заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 10 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации. 23.01.2015 Майминским районным судом по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай вынесено определение об отмене решения Майминского районного суда Республики Алтай от 25.12.2013 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и назначении судебного заседания. После чего 23.01.2015 решением Майминского районного суда, вступившим в законную силу 08.05.2015 по заявлению ФКУ ИК №1 УФСИН России по Республике Алтай в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации. 08.05.2015 по апелляционной жалобе ФИО1 судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай вынесено апелляционное определение об отмене решения Майминского районного суда Республики Алтай от 23.01.2015 и принятии по делу нового решения, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.

Так, решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 08.05.2015, вступившим в законную силу 08.05.2015, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации. 12.05.2015 в отделе МВД России по г. Горно-Алтайску в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 92/15, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего, 12.05.2015 ФИО1 было вручено под роспись предупреждение, согласно которого последний был ознакомлен со своими обязанностями, как поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом административными ограничениями, а именно что он должен являться два раза в один месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации. При постановке под административный надзор в соответствии с обязанностями поднадзорных лиц, предусмотренными в п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО1 указал место своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан прибывать в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 05 и 25 числа каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. 26.06.2015 ФИО1 уведомил инспектора по административному надзору Отдела МВД России по 

<

адрес> о смене своего места жительства, указав адрес проживания: 

<

адрес>. 

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.12.2015, вступившим в законную силу 22.12.2015, ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям административного надзора дополнены ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи и употребления алкогольных напитков (рестораны, бары и другие места увеселительного времяпрепровождения); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Горно-Алтайска без разрешения органа внутренних дел. 25.01.2016 ФИО1 ознакомлен с решением суда и установленными дополнительными ограничениями административного надзора.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017, ФИО1 дополнены ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца. 07.12.2017 согласно Приказа МВД России от 08.07.2011 № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был разработан новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым 05.12.2017 ФИО1 ознакомлен под роспись. 07.12.2017 ФИО1 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, в период с 05.05.2019 по 23.11.2019 ФИО1, находясь под административным надзором по решению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 08.05.2015, вступившим в законную силу 08.05.2015, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.12.2015, вступившего в законную силу 22.12.2015 и решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения им установленных решениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 08.05.2015, вступившим в законную силу 08.05.2015, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.12.2015, вступившего в законную силу 22.12.2015 и решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017 в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца; запрета пребывания в местах продажи и употребления алкогольных напитков (рестораны, бары и другие места увеселительного времяпрепровождения); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределыг. Горно-Алтайска без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя предупреждения, вынесенные должностным лицом, осуществляющим административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- 05.05.2019 в г. Горно-Алтайске, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день 05 мая 2019 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 24.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен. 

- 15.05.2019 года в г. Горно-Алтайске, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день 15 мая 2019 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 24.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен. 

-28.05.2019 года в г. Горно-Алтайске, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день 28 мая 2019 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 24.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен. 

-05.06.2019 года в г. Горно-Алтайске, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день 05 июня 2019 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 24.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен. 

-15.06.2019 года в г. Горно-Алтайске, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день 15 июня 2019 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 24.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен. 

-28.06.2019 года в г. Горно-Алтайске, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день 28 июня 2019 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску, для прохождения регистрации тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 24.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен. 

- 05.07.2019 года в г. Горно-Алтайске, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день 05 июля 2019 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 24.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен. 

- 15.07.2019 года в г. Горно-Алтайске, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день 15 июля 2019 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 24.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 не оплачен. 

-28.08.2019 года в 12 часов 01 минуту в 

<

адрес>, ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 03.10.2019, вступившему в законную силу 15.10.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, ФИО1 не оплачен. 

-05.09.2019 года в 

<

...> ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 03.10.2019, вступившему в законную силу 15.10.2019, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который ФИО1 не оплачен.

-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2017 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 03.10.2019, вступившему в законную силу 15.10.2019, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который ФИО1 не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 06.08.2019 по 15.10.2022 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за правонарушения по вышеуказанным постановлениям суда. 

Кроме того, ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, и желая этого, около 23 часов 30 минут 23.11.2019 в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в указанное время находился вне жилого помещения около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, тем самым нарушил установленное ему Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от 11.12.2015, вступившим в законную силу 22.12.2015 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов. При этом ФИО1 одновременно находясь вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ком. 82, нарушая тем самым ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, установленное Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженное с данным нарушением административного надзора, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжал материться, ругаться, кричать, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что ст. УУП ОМВД России по г. ФИО9 Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 505 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административный надзор и установленные в отношении него в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом совершал в указанный период административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив, что взял сотовый телефон со стола в Дежурной части ГОВД не с целью кражи, а по ошибке, будучи без очков и имея плохое зрение, думал, что лежит его сотовый телефон, забрал себе. Затем, приехав домой, увидел, что это не его сотовый телефон, поехал на автобусе обратно в ГОВД и по дороге потерял. Сотовыми телефонами с ФИО31 не менялся, не знает такого человека.

Вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал частично, пояснив не умышленно совершал, ему известно, что он находится под административным надзором и обязательстве явок 4 раза в месяц, но ввиду заболевания и 1 группы инвалидности забывал приходить сам, сотрудники полиции часто приезжают к нему домой и отмечают, когда то он находился на стационарном лечении в психиатрической больнице. Не помнит, чтобы его неоднократно привлекали к административной ответственности за состояние опьянения, решения не обжаловал. В последнем слове ФИО1 вину признал в полном объеме, обязуясь впредь исполнять обязанности по административному надзору.

Вина подсудимого ФИО1 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных ввиду противоречий показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4 л.д. 79-82), следует, что 10 ноября 2019 года около 22 часов он находился в комнате для административно задержанных в отделе полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при себе у него был его сотовый телефон. Сотрудники полиции составили на него документы и отпустили, когда выходил из комнаты, увидел на столе два сенсорных сотовых телефона темного цвета, решил их украсть, затем обменять или продать, с этой целью положил их себе в карман. Сотрудник полиции заметил указанное, тогда он достал два телефона, решил вернуть, просунул их в комнату задержанных, спросил, чьи телефоны. Один их парней узнал свой телефон, забрал его и отдал сотруднику полиции, тот положил его на стол. Второй телефон он (ФИО1) положил себе в карман. Когда он вышел из отдела полиции, пошел в сторону «Ткацкой», встретил знакомого 

<

данные изъяты>, обменял похищенный телефон черного цвета, сенсорный, без чехла и пароля, на два телефона 

<

данные изъяты> Чехол от телефона оставил себе, сим-карту выбросили. Вину в совершении кражи телефона признает, раскаивается.

Факт кражи ФИО1 сотового телефона установлен собранным доказательствами и не оспаривался им на следствии. Показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, опровергаются вышеизложенными показаниями подсудимого данные на предварительном следствии и подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1, л.д. 56-59, 60-61), следует, что 10 ноября 2019 года около 01 часа он с другом Свидетель №1, в состоянии алкогольного опьянения, были помещены сотрудниками полиции в комнату для доставленных ОМВД России по 

<

адрес>, перед комнатой они выложили свои сотовые телефоны на стол, которые сотрудник полиции положил один на другой, при этом его телефон лежал сверху. В комнате находились двое мужчин, один из них, азиатской внешности, в очках, ходил из стороны в сторону, в один из моментов он спросил у него, его ли сотовый телефон черного цвета лежит на столе сверху, он ответил, что его телефон. Через час его (ФИО30) провели в другой кабинет для дачи объяснения, когда вернулся в комнату, ФИО4 сообщил, что в его отсутствие данного мужчину отпустили, когда того вывели в коридор, а сотрудник полиции отвернулся, мужчина схватил со стола телефон, спросил у Свидетель №1 чей телефон, тот ответил, что его, тот передал ему сотовый телефон. Тогда он (ФИО30), посмотрел на стол и не обнаружил свой сотовый телефон. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения с сотрудником полиции, он увидел, что когда сотрудник полиции закрывал решетку комнаты, выпустив мужчину, тот взял со стола телефоны, повернулся лицом к решетке и протянул через неё Свидетель №1 сотовый телефон, затем сотрудник полиции забрал у мужчины сотовый телефон. ФИО4 мог не заметить ещё один сотовый телефон в руках мужчины. После чего он написал заявление по факту кражи своего сотового телефона марки «Apple iPhone 5S» черного цвета, приобретенного в июле 2018 года, сим-картой «МТС» с абонентским номером № оформленной на имя матери – ФИО10, в силиконовом чехле. Сотовый телефон оценивает в 7000 рублей, ущерб является значительным, поскольку не трудоустроен, источника дохода не имеет, подсобное хозяйство не ведет. Сим-карта и чехол материальной ценности не представляют, денежных средств на балансе не имелось. Позже в кабинете следователя ему вернули его сотовый телефон с чехлом, которые он узнал по внешним признакам, отпечатку пальца, имей-коду. Ему стало известно, что телефон похитил ФИО2, претензий к нему не имеет, т.к. телефон возращен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1, л.д. 67-69), следует, что 10 ноября 2019 года он с другом ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их завели в комнату для доставленных, перед этим они оставили на столе около комнаты свои сотовые телефоны, где они находились на виду. Когда ФИО3 был на даче объяснений в другой комнате, из комнаты для доставленных вывели мужчину, как он узнал позже, ФИО1 Когда сотрудник полиции закрывал дверь, находился спиной к ФИО1, последний взял со стола сотовый телефон его и ФИО3. Сотрудник полиции заметив это, потребовал отдать. Тогда ФИО1 достал из кармана сотовый телефон и протянул его через решетку, спросил, чей телефон. Он (ФИО4) подошел к ФИО1 и увидел у него в руках свой телефон марки «Самсунг», сказал, что телефон его. Тогда сотрудник полиции забрал телефон у него и положил на стол. Он не обратил внимание, что ФИО1 забрал еще и телефон ФИО3, который был меньше по размеру. Когда вернулся ФИО3, то заметил, что на столе нет его сотового телефона. После просмотра камеры видеонаблюдения стало известно, что телефон ФИО3 украл ФИО1. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1, л.д. 80-83), следует, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, в отдел был доставлен ФИО1, позже доставлены Потерпевший №1, ФИО4 Э.В., помещены в комнату временного содержания лиц, при этом у ФИО30 и Свидетель №1 изъял сотовые телефоны и положил на стол в коридоре перед комнатой. У ФИО1 он имущество не изымал, позже при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, увидел, что у ФИО1, когда он был помещен в комнату, при себе имелся сотовый телефон. Около 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он вывел ФИО1 из комнаты, когда закрывал двери, находился спиной к ФИО1, тот стоял у стола. Когда он повернулся, заметил, что ФИО1 взял со стола чужой телефон, он сказал ФИО1 отдать, после чего тот достал телефон синего цвета из левого наружного кармана куртки, и спросил у лиц, которые находились в комнате, чей телефон, протянул его через решетку, к нему подошел ФИО34 и сказал, что телефон его, но он (Свидетель №3) положил обратно на стол. ФИО1 пояснил, что больше у него ничего нет, он вывел его из отдела. Позже ФИО30 сообщил, что его сотовый телефон марки «Айфон» похищен. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, он увидел, что когда он, находясь спиной к ФИО1, закрывает вход в комнату, то ФИО1, находясь около стола, наклоняется над ним и берет со стола сотовый телефон. Когда он это заметил, ФИО1 протягивает сотовый телефон синего цвета и передает его Свидетель №1, в этот момент в правой руке ФИО1 остается сотовый телефон в корпусе темного цвета, меньший по размеру, который он не увидел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1, л.д. 71-72), следует, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе «Ткацкой» он встретил ФИО1, в ходе разговора он увидел у него сотовый телефон «Айфон 5s» черного цвета, ФИО1 предложил ему обмен телефонами, он согласился. В обмен на данный телефон он отдал ФИО1 два телефона черного цвета «Lenovo A319» сенсорный и «Itel it 2161 R» кнопочный. Протрезвев, увидел, что на телефоне Айфон ключ блокировки и отпечатка пальца. Позже ему сотрудники полиции сообщили, что находящийся у него сотовый телефон «Айфон» украл ФИО1 и изъяли. 

Из показаний свидетеля ФИО35 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 86-88), следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 он обнаружил и изъял силиконовый чехол черного цвета от телефона «Айфон 5S», сотовый телефон черного цвета Lenovo A319, кнопочный сотовый телефон Itel it 2161 R. 

Свидетель ФИО12 (т.1 л.д. 84-85), работающий инженером-электроником Дежурной части ОМВД по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия выдал фрагмент записи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и взаимодополняющими, относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2019 года, с фототаблицей (т.1 л.д. 46-49), осмотрен коридор ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; 

Протоколом выемки от 13 ноября 2019 года, с фототаблицей (т.1 л.д. 98-101), у свидетеля Свидетель №4 изъяты: сотовый телефон «Lenovo A319», сотовый телефон «Itel it 2161 R», чехол силиконовый черного цвета от телефона «iPhone 5S». 

Протоколом выемки от 12 и 13 ноября 2019 года, с фототаблицами (т.1 л.д. 90-95, 103-105), у свидетеля ФИО13 изъят сотовый телефон марки «Айфон5S» в корпусе серебристо-черного цвета, коробки от сотовых телефонов «Lenovo A319», «Itel it 2161 R», вышеуказанные изъятые предметы осмотрены (т.1 л.д. 106-111), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 112), сотовые телефоны «Lenovo A319» и «Itel it 2161 R» и коробки от них возвращены Свидетель №2 (т.1 л.д. 113-114, 115), сотовый телефон «Айфон5S», чехол от данного телефона возвращены законному владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д.116-118). 

Протоколом выемки от 12 февраля 2020 года, с фототаблицей (т.1 л.д. 121-124), у свидетеля ФИО12 изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в ОМВД России по 

<

адрес>, который осмотрен (т.1 л.д. 125-131), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 132). При воспроизведении видеофайла на оптическом диске с участием Свидетель №4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минут 43 сек в помещении комнаты временного содержания, на первом этаже ОМВД России по 

<

адрес>, находятся мужчины, на которых Свидетель №4 указал, как на Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО2 ФИО2 перемещается по помещению, подсаживается к мужчинам, разговаривает с ними, в его руках периодически появляется сотовый телефон с сенсорным экраном. Около 03 часов 12 минут к решетке комнаты подходит сотрудник полиции, открывает решетку, ФИО1 покидает помещение, останавливается около стола в коридоре, пока сотрудник полиции закрывает решетку, находясь спиной к ФИО1, последний, стоя левым боком к столу, наклоняется над ним, помещает свою левую руку в карман куртки, надетой на него, исчезает из поля зрения камеры. Около 03 часов 12 минут 49 секунд указанных суток, ФИО1, держа в своей правой руке, протянул через решетку сотовый телефон синего цвета, после чего к нему подошел ФИО4 и взял в руки указанный телефон, после чего в правой руке ФИО1 остался сотовый телефон темного цвета, меньший по размерам, чем сотовый телефон синего цвета. Далее ФИО4 передал сотруднику полиции сотовый телефон синего цвета, а ФИО1 с находящимся руках сотовым телефоном темного цвета ушел из поля зрения камер. 

Согласно заключению эксперта 25 декабря 2019 года (т.1 л.д. 135-147) стоимость сотового телефона марки «Apple iPhone 5S Space Gray16 Гб, составляет 3 687 рублей 60 копеек, чехла для сотового телефона марки Apple iPhone 5S - 294 рубля 00 копеек.

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, в том числе в выводах заключения эксперта от 25 декабря 2019 года о рыночной стоимости сотового телефона марки «Apple iPhone 5S Space Gray 16 Гб., указанная экспертиза проведена в рамках возбужденного уголовного дела экспертом, обладающим специальными знаниями в данной области. С учетом изложенного и требованиям закона, согласно которому при отсутствии сведений о цене похищенного имущества стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов, при определении размера ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, суд исходит из заключения указанной экспертизы, положений закона о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), кладет в основу приговора указанное заключение эксперта по сумме причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба 3687 рублей 60 копеек, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ не является значительным ущербом. Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения указание о стоимости похищенного ФИО1 силиконового чехла от сотового телефона «Apple iPhone 5S» в размере 294 рубля 00 копеек, ввиду того, что согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данный чехол не представляет для него материальной ценности. В связи с чем, суд снижает общий размер причиненного ущерба до 3 687 рублей 60 копеек.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Вина подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, инспектора направления по осуществлению и организации административного надзора, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1, л.д. 185-192), следует, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего. ФИО1 состоит под административным надзором с 12 мая 2015 года, ознакомлен с правилами, обязанностями поднадзорных лиц, ему разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2015 года, ФИО1 дополнены ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи и употребления алкогольных напитков (рестораны, бары и другие места увеселительного времяпрепровождения); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Горно-Алтайска без разрешения органа внутренних дел. 25 января 2016 года ФИО1 ознакомлен с решением суда и дополнительными ограничениями административного надзора. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 ноября 2017 года ФИО1 дополнены ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц: 05,10,15,28 числа каждого месяца. 05.12.2017 года ФИО1 под роспись ознакомлен с новым графиком регистрации и дополнительными ограничениями надзора, которым ему установлены даты обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц: 05, 15, 25, 28 числа каждого месяца. Вместе с тем, ФИО1, в период с 05.05.2019 по 23.11.2019 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершив административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не прибыл в установленные графиком прибытия дни: 15,28 мая, 05,15,28 июня, 05,15 июля 2019 года, тем самым совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не прибыл в установленный графиком прибытия дни 28 августа, 05, 15 сентября 2019 года, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 23 ноября 2019 года в 23 часа 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай ФИО1 был задержан, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту того, что 23.11.2019 года в 23 часа 30 минут он не находился по адресу: 

<

адрес> ком. 82, то есть не находился по месту жительства в ночное время, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, так как ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чём ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 составлен протокол об административном правонарушении №, по поводу чего ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Росси по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт о наличии признаков состава преступления ч.2 ст. 314.1 УК РФ, передан для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1, л.д. 193-195), следует, что работает старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжал материться, ругаться, кричать, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, инспектором Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1, л.д. 196-198), следует, что она работает УУП Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор 8 лет, дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 до 06 часов, не находился по адресу своего проживания, то есть 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку повторно нарушил установленное ему судом ограничение, так как ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен протокол об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1, л.д. 199-201), следует, что работает инспектором ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. 23 ноября 2019 года около 23 часов 30 минут он, находясь на маршруте патрулирования около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел во дворе дома мужчину, который, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжал материться, ругаться, кричать, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Далее установлено, что это ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. В 23 часа 40 минут указанных суток ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, где им был составлен протокол об административном правонарушении. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 202-204), следует, что 23 ноября 2019 года около 23 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел мужчину, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем проявлял неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина ФИО1, который был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 08 мая 2015 года (т.1 л.д. 159), согласно которому решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2015 года отменено, принято новое решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в его отношении установлено администравное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решением Горно-Алтайского городского суда от 11 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2015 года (т.1 л.д. 172-173), дополнены ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями: запрет пребывания в местах продажи и употребления алкогольных напитков (рестораны, бары и другие места увеселительного времяпрепровождения); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы г. Горно-Алтайска без разрешения органа внутренних дел.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года (т.1 л.д. 174-175), ФИО1 дополнены ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц: 05, 10, 15, 28 числа каждого месяца. 

Заключением от 12 мая 2015 года о заведении дела административного надзора № 92/15 на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом (т.1 л.д. 167).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12 мая 2015 года (т.1 л.д. 169), согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску, кабинет № 218 по пр. Коммунистический, 

<

...> числа каждого месяца с 09:00 до 18:00. 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05 декабря 2017 года (т.1 л.д. 176), согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску, кабинет № 218 по пр. Коммунистический, 42, 4 раза в месяц 5,15,25,28 числа каждого месяца с 09.00 часов до 12.00 часов.

Предупреждениями от 12 мая, 05 октября, 07 декабря 2015 года (т.1 л.д. 168,171,177), в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с обязанностями, как поднадзорного лица, предусмотренными Федеральными законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом административными ограничениями.

Регистрационным листом поднадзорного лица (т.1 л.д. 178-180), согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 05,15,28 мая, 05,15,28 июня, 05,15 июля, 28 августа, 05 и 15 сентября 2019 года. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 июля 2019 года, вступившими в законную силу 06 августа 2019 года (т.3 л.д. 23-24,46-47,85-86, 103-104,123,139-140,158), согласно которым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре, а именно не прибыл в установленные графиком прибытия дни 05,15,28 мая, 05,15,25,28 июня, 05 июля 2019 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 1000 рублей по каждому постановлению. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 03 октября 2019 года, вступивших в законную силу 15 октября 2019 года (т.3 л.д. 239-240, т.4 л.д. 19-20, 44-45), согласно которым ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре, а именно не прибыл в установленные графиком прибытия дни 28 августа, 05, 15 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 2 000 рублей по каждому постановлению.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 207-210), у Свидетель №5 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое осмотрено (т.1 л.д. 211-233, т.2 л.д. 1-146, т. 2 л.д. 147-170, 171-239), его копии приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а дело возвращено Свидетель №5 (т.2 л.д. 241-243). 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются, оснований не доверять им у суда не имеется. Доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании, что возможно в это время он находился на лечении в психиатрической больнице, опровергаются ответами на запросы.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО1 установленной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в период с 05 мая 2019 года по 23 ноября 2019 года, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение, нарушение в отношении него административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний, установленная заключением экспертов, сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Частичное признание вины по ч.1 ст. 158 УК РФ, признание вины по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в том числе признания при совершении кражи сотового телефона состояния алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, исходя из исследованных фактических обстоятельств, считает, что состояние опьянения не сыграло роли в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, участковыми полиции, старшей по этажу дома по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, учитывая, что ФИО1, ранее судим за умышленное преступление, по которому судимость не снята и не погашена, совершил преступления против собственности и правосудия, нарушив административный надзор, суд назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО5, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1, осуществляла адвокат Жданова О.В. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, которые, ввиду имущественного положения, состояния здоровья ФИО1, инвалидность 1 группы, не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им, пройти наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку от сотового телефона «Lenovo A319», коробку от сотового телефона «Itel it 2161 R», сотовый телефон «Lenovo A319», сотовый телефон «Itel it 2161 R», возвращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2, оставить в его распоряжении; сотовый телефон «AppleiPhone5S SpaceGray 16 Гб», чехол для сотового телефона «AppleiPhone5S», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; надзорное дело № в двух томах, возвращенное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №5, оставить в его распоряжении; оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова