Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственного комитета ветеринарии Республики Крым в отношении юридического лица:

ООО «Ол Тайм», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

по ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

начальником Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.5 КоАП РФ в отношении ИП ФИО5 и поручено провести административное расследование в установленные законодательством сроки заместителю начальника отдела оперативного контроля ФИО3, главному государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ начальником МИФНС России № было вынесено определение № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении у юридического лица ООО «Ол Тайм». Указанное определение направлено ООО «Ол Тайм» письмом ДД.ММ.ГГГГ № и согласно уведомлению о вручении получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ол Тайм» (фактически направлено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законом трехдневного срока на направление сведений) сообщило, что определением истребуются документы, не имеющие отношения к мероприятиям контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, представление которых не предусмотрено положениями Административного регламента. Таким образом, фактически было отказано в предоставлении необходимых документов, с нарушением установленного трехдневного срока. Однако, ответ от ООО «Ол Тайм» зарегистрирован под исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, и фактически направлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на описи вложения в ценное письмо, то есть с нарушением установленного законом трехдневного срока, чем нарушена ст.26.10 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Ол Тайм» не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО «Ол Тайм», что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

Анализом материалов дела установлено, что вина ООО «Ол Тайм» при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; почтовым уведомлением; извещением о составлении протокола об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ.

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не опровергнуты. В судебное заседание доказательств невозможности предоставления требуемых документов в срок, установленный определением, суду не предоставлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ООО «Ол Тайм» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Ол Тайм», судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает целесообразным и справедливым назначить ООО «Ол Тайм» наказание в виде минимального штрафа, в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

юридическое лицо ООО «Ол Тайм» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ, КБК 18№, ОКТМО 35729000, получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***> КПП 910301001, р/с 40№, Наименование банка: отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ открытый УФК по РК, БИК 043510001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: