Дело № 1-97/ 2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 30 октября 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Мамедова Р.Р., 

защитников Швыдкого А.Б., представившего удостоверение № и ордер №

ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимых ФИО3, ФИО4 

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.04.2015 по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2года 3 месяца лишения свободы. Освободился 04.05.2017 по отбытии срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Бч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили кражу, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор из корыстных побуждений, имея прямой и единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес>, принадлежащего А., перелезли через забор, свободным доступом, незаконно проникли в помещение сарая, предназначенного для хранения имущества, откуда тайно похитили алюминиевую флягу, ёмкостью 38 литров, стоимостью 2660 рублей, алюминиевую флягу, ёмкостью 38 литров, стоимостью с 2280 рублей, принадлежащие А. После чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 4940 рублей. 

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. 

По ходатайству подсудимых суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитники заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, а также подсудимые участвовали в проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого ФИО3 и его возраст. Характеризуются подсудимые не удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ. 

Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства наказания подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное состояние явно способствовало совершению преступления, указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и сами подсудимые. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО3 суд не находит возможным его исправление без реального отбытия наказания именно такое наказание, как полагает суд будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, подсудимому ФИО4 суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающими возможность назначения наказания без учета правил рецидива преступлений. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не применять. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, личности подсудимых, наличие в действиях подсудимых отягчающих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении престпуления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 30 октября 2018 года. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2018 года.