10RS0011-01-2021-009375-30 №2-4263/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г.Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Добрыниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной 

<

адрес> указанного дома. Залитие произошло в результате течи из шланга для выпуска воздуха из системы центрального отопления. Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 Согласно отчету об оценке выполненному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ремонтно-строительных работ для устранения ущерба в результате залития составила 

<

данные изъяты>., стоимость составления отчета составила 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы по составлению акта осмотра в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб. 00 коп. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо ООО «Комфортная среда» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. 

В силу ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым посещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия № 

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной 

<

адрес> указанного дома, в результате течи из шланга для выпуска воздуха из системы центрального отопления, что подтверждается актом технического обследования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой 

<

данные изъяты> 

В результате залития были повреждены: кухня (многочисленные следы протечек на потолке почти на 50% потолка, желтые пятна и разводы), ванна (желтые пятна и разводы почти на всей площади потолка), коридор (следы протечек на потолке, желтые пятна), прихожая (следы протечек у входа в санузел, разводы и пятна на обоях).

Собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчета об оценке выполненному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ремонтно-строительных работ для устранения ущерба в результате залития составила 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, вышеуказанных правовых норм, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на собственнике 

<

адрес>, то есть на ФИО2

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> доказательств иного размера ущерба в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №16 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных норм права, фактического объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности расходов, а также с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по составлению акта в сумме 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> коп. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4169 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 55792 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по составлению акта осмотра в сумме 750 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 159 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко 

Решение в окончательной форме принято 16.06.2021.