Уголовное дело № 1-224/2019г. (№ 11901040010000044)

УИД 24 RS0040-01-2019-001699-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 17 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Норильска Батралиева Р.Ш., защитника по соглашению – адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение №1245 и ордер № 56 от 17.05.2019 года, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-224/2019г. (№ 11901040010000044) в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, являющейся пенсионеркой по возрасту, получившей высшее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей на иждивении мать-инвалида, судимости не имеющей, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 22.02.2019г.(т.4 л.д.174-175),

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (семь преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 01 мая 2014 года по 27 февраля 2015 года в гор.Норильске Красноярского края совершила семь присвоений, т.е. хищений чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 07.09.2012года по 31.12.2016 года на основании распоряжения от 31.08.2012г. №370/06-07 и приказа от 07.09.2012г. №103 ректора Автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» (далее- АОУ ВПО «ЛГУ имени А.С. Пушкина»), являлась директором Заполярного филиала Автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» (далее- Заполярный филиал), расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании распоряжения от 11.03.2016г. №-р Комитета общего и профессионального образования Ленинградской области и приказа ректора университета от 23.05.2016г. № АОУ ВПО «ЛГУ имени А.С. Пушкина» переименовано в Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» (далее ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина»), который расположен по адресу: 

<

адрес>.

В процессе осуществления своей профессиональной деятельности ФИО2 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в которые в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 07.09.2012года ректором ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина», входило, в том числе осуществление руководства в соответствии с законодательством Российской Федерации всеми видами деятельности филиала, организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений филиала, принятие участия в разработке основных направлений перспективного развития филиала, представление интересов филиала во всех органах государственной власти и управления, учреждениях, предприятиях, осуществление подбора, расстановки кадров филиала, принятие участия в разработке и согласовании штатного расписания филиала, решение всех вопросов, связанных с хозяйственной деятельностью филиала, обеспечение учёта, сохранности и развития материально-технической базы филиала, рациональное использование поступающих денежных средств. 

Приказы и распоряжения директора Заполярного филиала ФИО2 были обязательными для исполнения всеми работниками Заполярного филиала.

Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Заполярного филиала в соответствии с Положением о Заполярном филиале, утверждённым 17.11.2008г. приказом Комитета общего и профессионального образования Ленинградской области и 20.11.2008года- приказом ректора АОУ ВПО «ЛГУ имени А.С. Пушкина», являются, в том числе средства, получаемые от осуществления платной образовательной, предпринимательской деятельности и иной, приносящей доход деятельности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. 

При этом при осуществлении разрешенной деятельности Заполярный филиал самостоятельно распоряжается доходами от этой деятельности и имуществом, приобретённым за счёт этих доходов для реализации задач филиала.

Директор Заполярного филиала ФИО2 на основании указанного Положения имела полномочия на заключение договоров, контрактов, необходимых для осуществления разрешенной деятельности, и самостоятельное распоряжение доходами от этой деятельности, в том числе на оплату договоров возмездного оказания услуг за счёт средств от осуществления платной образовательной деятельности. 

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности Заполярного филиала 04.04.2011года в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был открыт расчётный счёт №, на котором находились денежные средства, предназначенные для затрат на организацию учебного процесса, оплату по заключенным договорам, контрактам, выдачу заработной платы, арендных платежей, материально-технического оснащения и направлению в ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина».

В силу занимаемой должности ФИО2 являлась материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ею ущерба иным лицам.

1) В период с 01 мая 2014 года по 27 мая 2014 года у ФИО2 возник преступный умысел на присвоение, т.е. хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств в крупном размере, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг для осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01 мая 2014 года по 27 мая 2014 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Заполярном филиале по адресу: 

<

адрес>, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, находящейся у неё в непосредственном подчинении, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, об изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг с ФИО6 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., ФИО7 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб. и ФИО19 на сумму 57 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 50 025,00 руб., а всего к выплате на общую сумму 250 039,00 руб., заведомо зная, что данные услуги указанными лицами в интересах Заполярного филиала оказываться не будут и необходимости в проведении работ по данным договорам у Заполярного филиала нет.

ФИО5 в период с 01 мая 2014 года по 27 мая 2014 года добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что данные услуги будут оказаны в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте, расположенном в Заполярном филиале по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила следующие договоры: 

№ от 01.05.2014 года с ФИО6 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования по теме «Исследование управленческого потенциала в системе муниципального управления Норильского промышленного района»;

№ от 01.05.2014 года с ФИО7 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования по теме «Исследование путей формирования высококвалифицированных трудовых ресурсов в сфере экономики и управления»;

№ от 01.05.2014 с ФИО19 на сумму 57 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 50 025,00 руб., об оказании услуг по юридическому сопровождению проекта по теме «Исследование путей формирования высококвалифицированных трудовых ресурсов в сфере экономики и управления».

А всего к выплате на общую сумму 250 039 рублей. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 27 мая 2014 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, неосведомленной о её преступных намерениях, о снятии денежных средств в общей сумме 250 039,00 руб. с указанного расчётного счёта Заполярного филиала для оплаты услуг по данным договорам, а также изготовлении актов сдачи-приёма работ, расходных кассовых чеков об оплате по указанным договорам.

27 мая 2014 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, действуя во исполнение обязательного для нее распоряжения, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчётного счёта № произвела снятие наличных денежных средств в сумме 250 039,00 руб., после чего в этот же день, в указанный период ФИО5, находясь на своем рабочем месте, используя персональный компьютер, изготовила акты сдачи-приема работ, расходные кассовые ордеры и вместе с указанными договорами и денежными средствами в сумме 250 039,00 руб. передала ФИО2, находясь в рабочем кабинете последней. 

Продолжая воплощать в жизнь свой преступный умысел, ФИО2 собственноручно подписала указанные документы и расходные кассовые ордеры, тем самым подтвердила факт заключения договоров возмездного оказания услуг и оплаты по ним, заведомо зная, что указанные в данных договорах возмездные услуги фактически не оказывались. Оформленные документы ФИО2 с целью сокрытия своих умышленных преступных действий передала ФИО5 для внесения в бухгалтерскую отчётность, а денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 мая 2014 года по 27 мая 2014 года присвоила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в сумме 250039 ( двести пятьдесят тысяч тридцать девять) рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина» материальный ущерб в крупном размере;

2) 28 мая 2014 года у ФИО2 возник преступный умысел на присвоение, т.е. хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств в крупном размере, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг для осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 28.05.2014 года в период 09 часов до 18 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Заполярном филиале по адресу: 

<

адрес>, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, находящейся у нее в непосредственном подчинении, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, об изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг с ФИО8 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., ФИО20 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб. и ФИО9 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., а всего к выплате на общую сумму 300 021,00 руб., заведомо зная, что данные услуги указанными лицами в интересах Заполярного филиала оказываться не будут и необходимости в проведении работ по данным договорам у Заполярного филиала нет.

28 мая 2014 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что данные услуги будут оказаны в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для нее распоряжения, находясь на своем рабочем месте, расположенном в Заполярном филиале по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила следующие договоры: 

№ от 01.05.2014года с ФИО8 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб.,об оказании услуг по проведению исследования по теме «Исследование путей формирования высококвалифицированных трудовых ресурсов в сфере экономики и управления»;

№ от 01.05.2014 года с ФИО20 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования по теме «Исследование управленческого потенциала в системе муниципального управления Норильского промышленного района»;

№ от 01.05.2014 года с ФИО9 на сумму 114 951,00 руб. с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования по теме «Исследование путей формирования высококвалифицированных трудовых ресурсов в сфере экономики и управления». 

А всего к выплате на общую сумму 300 021,00 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 28 мая 2014 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, неосведомленной о её преступных намерениях, о снятии денежных средств в общей сумме 300 021,00 рублей с указанного расчётного счёта Заполярного филиала для оплаты услуг по данным договорам, а также изготовлении актов сдачи-приёма работ, расходных кассовых чеков об оплате по указанным договорам.

28 мая 2014 года в период с 09 часов до 18 часов, ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчётного счёта № произвела снятие наличных денежных средств в сумме 300 021,00 рублей, после чего в этот же день, в указанный период ФИО5, находясь на своем рабочем месте, используя персональный компьютер, изготовила акты сдачи-приема работ, расходные кассовые ордеры и вместе с указанными договорами и денежными средствами в сумме 300 021,00 рублей передала ФИО2, находясь в рабочем кабинете последней. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 собственноручно подписала указанные документы и расходные кассовые ордеры, чем подтвердила факт заключения договоров возмездного оказания услуг и оплаты по ним, заведомо зная, что указанные в данных договорах возмездные услуги фактически не оказывались. Оформленные документы ФИО2 с целью сокрытия своих умышленных преступных действий передала ФИО5 для внесения в бухгалтерскую отчетность, а денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 28 мая 2014 года присвоила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в сумме 300021 ( триста тысяч двадцать один) рубль, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина» материальный ущерб в крупном размере;

3) 29 мая 2014 года у ФИО2 возник преступный умысел на присвоение, т.е. хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств в крупном размере, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг для осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 29 мая 2014 года в период с 09 часов до 18 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Заполярном филиале по адресу: 

<

адрес>, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, находящейся у нее в непосредственном подчинении, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, об изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг с ФИО10 на сумму 138 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 120 060,00 руб. и на сумму к выплате 25 700,00 руб., ФИО21 на сумму 92 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 80 040,00 руб., ФИО11 на сумму 92 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 80 040,00 руб., ФИО21 и ФИО11 на сумму 92000 рублей с каждым, с вычетом НДФЛ 13 % к выплате 80040 рублей каждому; ФИО17 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., ФИО12 на сумму 149 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 130 065,00 руб., ФИО13 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб. и ФИО18 на сумму к выплате 35 732,98 руб., а всего к выплате на общую сумму 671 651,98 рублей, заведомо зная, что данные услуги указанными лицами в интересах Заполярного филиала оказываться не будут и необходимости в проведении работ по данным договорам у Заполярного филиала нет.

29 мая 2014 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что данные услуги будут оказаны в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила следующие договоры: 

№ от 01.05.2014 года с ФИО10 на сумму 138 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 120 060,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования по теме «Исследование социальной сферы промышленного города», и на сумму к выплате 25 700,00 рублей, номер, дата договора и наименование услуги следствием не установлено;

№ от 01.05.2014г. с ФИО21 на сумму 92 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 80 040,00 руб., об оказании услуг по информационно-техническому обслуживанию проекта по теме «Исследование социальной сферы промышленного города»;

№ от 01.05.2014 года со ФИО11 на сумму 92 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 80 040,00 руб., об оказании услуг по информационно-техническому обслуживанию проекта по теме «Исследование социальной сферы промышленного города»;

№ от 01.05.2014года с ФИО17 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования по теме «Развитие экономического потенциала территориальных субъектов и муниципальных образований»;

№ от 01.05.2014 года с ФИО12 на сумму 149 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 130 065,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования по теме «Исследование социальной сферы промышленного города»;

№ от 01.05.2014 года с ФИО13 на сумму 114 951,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования по теме «Развитие экономического потенциала территориальных субъектов и муниципальных образований»;

с ФИО18 на сумму к выплате 35 732,98 руб., номер, дата договора и наименование услуги следствием не установлены. 

А всего к выплате на общую сумму 671 651,98 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 29 мая 2014 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, неосведомленной о её преступных намерениях, о снятии денежных средств в общей сумме 671 651,98 рублей с указанного расчётного счёта Заполярного филиала для оплаты услуг по данным договорам, а также изготовлении актов сдачи-приема работ, расходных кассовых чеков об оплате по указанным договорам.

29 мая 2014 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д,7, с расчётного счета № произвела снятие наличных денежных средств в сумме 671 651,98 рублей, после чего в этот же день в указанный период ФИО5, находясь на своем рабочем месте, используя персональный компьютер, изготовила акты сдачи-приема работ, расходные кассовые ордеры и вместе с указанными договорами и денежными средствами в сумме 671 651,98 рублей. передала ФИО2, находясь в рабочем кабинете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 собственноручно подписала указанные документы и расходные кассовые ордеры, чем подтвердила факт заключения договоров возмездного оказания услуг и оплаты по ним, заведомо зная, что указанные в данных договорах возмездные услуги фактически не оказывались. Оформленные документы ФИО2 с целью сокрытия своих умышленных преступных действий передала ФИО5 для внесения в бухгалтерскую отчетность, а денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 29 мая 2014 года присвоила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в сумме 671651 ( шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят один ) рубль 98 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина» материальный ущерб в крупном размере;

4) В период с 01 июля 2014 года по 25 июля 2014 года у ФИО2 возник преступный умысел на присвоение, т.е. хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств в крупном размере, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг для осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01 июля 2014 года по 25 июля 2014 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете по указанному адресу, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, находящейся у неё в непосредственном подчинении, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО2, об изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг с ФИО13 на сумму 114 950,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., ФИО20 на сумму 104 875,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 91 242,00 руб., ФИО6 на сумму 104 875,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 91 242,00 руб. и ФИО19 на сумму 115 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 050,00 руб., а всего к выплате на общую сумму 382 541,00 рублей, заведомо зная, что данные услуги указанными лицами в интересах Заполярного филиала оказываться не будут и необходимости в проведении работ по данным договорам у Заполярного филиала нет.

ФИО5 в период с 01 июля 2014 года по 25 июля 2014 года, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что данные услуги будут оказаны в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте, расположенном в Заполярном филиале по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила следующие договоры: 

№ от 01.07.2014 года с ФИО19 на сумму 115 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 050,00 руб., об оказании услуг по разработке УМК по теме «Правоведение»;

№ от 01.07.2014года с ФИО6 на сумму 104 875,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 91 242,00 руб., об оказании услуг - работа в научно-исследовательской лаборатории;

№ от 01.07.2014 года с ФИО20 на сумму 104 875,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 91 242,00 руб., об оказании услуг по проведению работ в научно-исследовательской лаборатории – разработка УМК «Философия»;

№ от 01.07.2014 года с ФИО13 на сумму 114 950,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 007,00 руб., об оказании услуг по проведению работ в научно-исследовательской лаборатории по теме «Развитие экономического потенциала территориальных субъектов и муниципальных образований». 

А всего к выплате на общую сумму 382 541,00 рублей. 

Продолжая воплощение в жизнь преступного умысел, ФИО2 25 июля 2014 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, неосведомленной о ее преступных намерениях, о снятии денежных средств в общей сумме 382 541,00 рублей с указанного расчётного счёта Заполярного филиала для оплаты услуг по данным договорам, а также изготовлении актов сдачи-приема работ, расходных кассовых чеков об оплате по указанным договорам.

25 июля 2014 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчётного счёта № произвела снятие наличных денежных средств в сумме 382 541,00 рублей, после чего в этот же день, в указанный период ФИО5, находясь на своем рабочем месте, используя персональный компьютер, изготовила акты сдачи-приема работ, расходные кассовые ордеры и вместе с указанными договорами и денежными средствами в сумме 382 541,00 рублей передала ФИО2, находясь в рабочем кабинете последней. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 собственноручно подписала указанные документы и расходные кассовые ордеры, чем подтвердила факт заключения договоров возмездного оказания услуг и оплаты по ним, заведомо зная, что указанные в данных договорах возмездные услуги фактически не оказывались. Оформленные документы ФИО2 с целью сокрытия своих умышленных преступных действий, передала ФИО5 для внесения в бухгалтерскую отчетность, а денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 июля 2014 года по 25 июля 2014 года присвоила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в сумме 382541( триста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина» материальный ущерб в крупном размере;

5) В период с 01 августа 2014 года по 09 сентября 2014 года у ФИО2 возник преступный умысел на присвоение, т.е. хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств в крупном размере, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг для осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01 августа 2014 года по 09 сентября 2014 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Заполярном филиале по адресу: 

<

адрес>, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, находящейся у неё в непосредственном подчинении, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО2, об изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг с ФИО21 на сумму к выплате 116 580,00 руб., ФИО20 на сумму 106 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 92 655,00 руб. и ФИО6 на сумму 106 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 92 655,00 руб., а всего к выплате на общую сумму 301 890,00 рублей, заведомо зная, что данные услуги указанными лицами в интересах Заполярного филиала оказываться не будут и необходимости в проведении работ по данным договорам у Заполярного филиала нет.

ФИО5 в период с 01 августа 2014 года по 09 сентября 2014года, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что данные услуги будут оказаны в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила следующие договоры: 

№ от 01.08.2014 года с ФИО20 на сумму 106 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 92 655,00 руб., об оказании услуг по проведению психолого-педагогического исследования в рамках работы научной лаборатории (Пробелы коррекционной педагогики);

№ от 01.08.2014 года с ФИО6 на сумму 106 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 92 655,00 руб., об оказании услуг по исследованию системы менеджмента качества работы кафедры педагогики и психологии;

с ФИО21 на сумму к выплате 116 580,00 руб., номер, дата договора и наименование услуги следствием не установлены. 

А всего к выплате на общую сумму 301 890,00 рублей. 

Продолжая воплощение в жизнь своего преступного умысла, ФИО2 09 сентября 2014 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, неосведомленной о ее преступных намерениях, о снятии денежных средств в общей сумме 301 890,00 руб. с указанного расчётного счёта Заполярного филиала для оплаты услуг по данным договорам, а также изготовлении актов сдачи-приема работ, расходных кассовых чеков об оплате по указанным договорам.

09 сентября 2014 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчётного счёта № произвела снятие наличных денежных средств в сумме 301 890,00 рублей, после чего в этот же день, в указанный период ФИО5, находясь на своем рабочем месте, используя персональный компьютер, изготовила акты сдачи-приема работ, расходные кассовые ордеры и вместе с указанными договорами и денежными средствами в сумме 301 890,00 рублей передала ФИО2, находясь в рабочем кабинете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 собственноручно подписала указанные документы и расходные кассовые ордеры, чем подтвердила факт заключения договоров возмездного оказания услуг и оплаты по ним, заведомо зная, что указанные в данных договорах возмездные услуги фактически не оказывались. Оформленные документы ФИО2 с целью сокрытия своих умышленных преступных действий, передала ФИО5 для внесения в бухгалтерскую отчетность, а денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 августа 2014 года по 09 сентября 2014 года присвоила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в сумме 301890 ( триста одна тысяча восемьсот девяносто) рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина» материальный ущерб в крупном размере;

6) В период с 01 октября 2014 года по 01 декабря 2014 года у ФИО2 возник преступный умысел на присвоение, т.е. хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств в крупном размере, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг для осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01 октября 2014 года по 01 декабря 2014 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете по указанному адресу, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, находящейся у неё в непосредственном подчинении, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, об изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг с ФИО10 на сумму к выплате 43 638,00 руб., ФИО18 на сумму к выплате 11 762,01 руб., ФИО21 на сумму 92 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 80 040,00 руб., ФИО13 на сумму 113 750,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 98 962,00 руб., ФИО20 на сумму 113 750,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 98 962,00 руб. и ФИО6 на сумму 113 750,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 98 963,00 руб. и на сумму к выплате 24 412,00 руб., а всего к выплате на общую сумму 456 739,01 рублей, заведомо зная, что данные услуги указанными лицами в интересах Заполярного филиала оказываться не будут и необходимости в проведении работ по данным договорам у Заполярного филиала нет.

Главный бухгалтер ФИО5 в период с 01 октября 2014 года по 01 декабря 2014 года, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что данные услуги будут оказаны в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте, расположенном в Заполярном филиале по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила следующие договоры: 

№ от 01.10.2014 года с ФИО21 на сумму 92 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 80 040,00 руб., об оказании услуг по разработке УМК по направлению бакалавриат «Менеджмент»;

№ от 01.11.2014 года с ФИО6 на сумму 113 750,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 98 963,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования в рамках работы научной лаборатории «Менеджмент качества образования», и на сумму к выплате 24 412,00 руб., номер, дата договора и наименование услуги следствием не установлены; 

№ от 01.11.2014 года с ФИО13 на сумму 113 750,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 98 962,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования в рамках работы научной лаборатории «Менеджмент качества образования»;

№ от 01.11.2014 с ФИО20 на сумму 113 750,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 98 962,00 руб., об оказании услуг по проведению исследования в рамках работы научной лаборатории «Менеджмент качества образования»;

с ФИО10 на сумму к выплате 43 638, 00 руб., номер, дата договора и наименование услуги следствием не установлены; 

с ФИО18 на сумму к выплате 11 762,01 руб., номер, дата договора и наименование услуги следствием не установлены. 

А всего к выплате на общую сумму 456 739,01 рублей. 

Продолжая воплощать в жизнь свой преступный умысел, ФИО2 01 декабря 2014 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, неосведомленной о её преступных намерениях, о снятии денежных средств в общей сумме 456 739, 01 рублей с указанного расчётного счёта Заполярного филиала для оплаты услуг по данным договорам, а также изготовлении актов сдачи-приема работ, расходных кассовых чеков об оплате по указанным договорам.

01 декабря 2014 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчётного счёта № произвела снятие наличных денежных средств в сумме 456 739, 01 рублей, после чего в этот же день, в указанный период ФИО5, находясь на своем рабочем месте, используя персональный компьютер, изготовила акты сдачи-приема работ, расходные кассовые ордеры и вместе с указанными договорами и денежными средствами в сумме 456 739, 01 рублей передала ФИО2, находясь в рабочем кабинете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 собственноручно подписала указанные документы и расходные кассовые ордеры, чем подтвердила факт заключения договоров возмездного оказания услуг и оплаты по ним, заведомо зная, что указанные в данных договорах возмездные услуги фактически не оказывались. Оформленные документы ФИО2 с целью сокрытия своих умышленных преступных действий, передала ФИО5 для внесения в бухгалтерскую отчетность, а денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 октября 2014 года по 01 декабря 2014 года присвоила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в сумме 456739( четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 01 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина» материальный ущерб в крупном размере. 

7) В период с 01 января 2015 года по 27 февраля 2015 года у ФИО2 возник преступный умысел на присвоение, т.е. хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств в крупном размере, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг для осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01 января 2015 года по 27 февраля 2015 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Заполярном филиале по адресу: 

<

адрес>, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, находящейся у нее в непосредственном подчинении, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО2, об изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг с ФИО14 на суммы 125 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 108 750,00 руб., и 125 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 108 750,00 руб., ФИО21 на суммы 90 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 78 735,00 руб., и 90 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 78 735,00 руб., ФИО10 на сумму к выплате 21 820,00 руб., ФИО13 на сумму 125 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 108 750,00 руб., ФИО6 на сумму 115 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 050,00 руб., и на сумму к выплате 21 541,00 руб., а всего к выплате на общую сумму 627 131,00 рублей, заведомо зная, что данные услуги указанными лицами в интересах Заполярного филиала оказываться не будут и необходимости в проведении работ по данным договорам у Заполярного филиала нет.

Главный бухгалтер ФИО5 в период с 01 января 2015 года по 27 февраля 2015 года, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что данные услуги будут оказаны в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте, расположенном в Заполярном филиале по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила следующие договоры: 

№ от 01.01.2015 года с ФИО21 на сумму 90 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 78 735,00 руб., об оказании услуг по сборке мебели- комплектов (парта + два стула в количестве 30 штук);

№ от 12.01.2015 года с ФИО14 на сумму 125 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 108 750,00 руб., об оказании услуг по мониторингу деятельности кафедры менеджмента;

№ от 12.01.2015 года с ФИО13 на сумму 125 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 108 750,00 руб., об оказании услуг по мониторингу деятельности кафедры менеджмента;

№ от 12.01.2015 года с ФИО6 на сумму 115 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 100 050,00 руб., об оказании услуг по мониторингу деятельности кафедры педагогики и психологии, и на сумму к выплате 21 541,00 руб., номер, дата договора и наименование услуги следствием не установлены;

№ от 01.02.2015 года с ФИО14 на сумму 125 000,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 108 750,00 руб., об оказании услуг по мониторингу деятельности кафедры менеджмента;

№ от 01.02.2015 года с ФИО21 на сумму 90 500,00 руб., с вычетом НДФЛ 13% к выплате 78 735,00 руб., об оказании услуг по редактированию сборника студентов;

с ФИО10 на сумму к выплате 21 820,00 руб., номер, дата договора и наименование услуги следствием не установлены. 

А всего к выплате на общую сумму 627 131,00 рублей. 

Продолжая воплощать в жизнь свой преступный умысел, ФИО2 05 февраля 2015 года и 27 февраля 2015 в период с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО5, неосведомленной о ее преступных намерениях, о снятии денежных средств в сумме 439 646,00 рублей и 187 485,00 рублей соответственно, а всего общей суммой 627 131,00 рублей с указанного расчётного счёта Заполярного филиала для оплаты услуг по данным договорам, а также изготовлении актов сдачи-приема работ, расходных кассовых чеков об оплате по указанным договорам.

05 февраля 2015 года и 27 февраля 2015 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчётного счёта № произвела снятие наличных денежных средств в сумме 439 646,00 рублей и 187 485,00 рублей соответственно, а всего общей суммой 627 131,00 рублей, после чего в этот же день, в указанный период ФИО5, находясь на своем рабочем месте, используя персональный компьютер, изготовила акты сдачи-приема работ, расходные кассовые ордеры и вместе с указанными договорами и денежными средствами в сумме 627 131, 00 рублей передала ФИО2, находясь в рабочем кабинете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 собственноручно подписала указанные документы и расходные кассовые ордеры, чем подтвердила факт заключения договоров возмездного оказания услуг и оплаты по ним, заведомо зная, что указанные в данных договорах возмездные услуги фактически не оказывались. Оформленные документы ФИО2 с целью сокрытия своих умышленных преступных действий, передала ФИО5 для внесения в бухгалтерскую отчетность, а денежными средствами в указанной сумме распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 января 2015 года по 27 февраля 2015 года присвоила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в общей сумме 627131 ( шестьсот двадцать семь тысяч сто тридцать один ) рубль, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С. Пушкина» материальный ущерб в крупном размере.

Обвиняемая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 5 л.д. 131-135,138).

Представитель потерпевшего АОУ ВПО «Ленинградский государственный университет им. А.С.Пушкина» не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, просил рассмотреть уголовное дело без его участия (т.5 л.д.130,137). 

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Норильска Батралиев Р.Ш. в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, виновной себя в совершении семи присвоений признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Анисимова Н.М. в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство ФИО2 об особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства её подзащитной. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав заявления представителя потерпевшего, пришел к убеждению в том, что подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объёме, виновной себя в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО2 совершены умышленные тяжкие преступления, наказание за каждое из которых не превышают 06 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 никогда не состояла и не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, адекватно вела себя в судебном заседании, поддерживая осмысленный речевой контакт с председательствующим и участниками судебного заседания, суд признаёт её вменяемой в отношении каждого из семи вменённых ей в вину деяний.

Проанализировав имеющиеся фактические данные, суд пришёл к убеждению в правильности квалификации действий ФИО2 органами предварительного следствия, т.к. ею совершено не продолжаемое преступление, состоящее из тождественных действий, а семь отдельных преступлений вследствие того, что она в своих действиях не руководствовалась единым умыслом, нацеленным на окончательный результат, а умысел на совершение каждого из преступлений возникал у ФИО2 разновременно- на совершение последующего после совершения предыдущего, и был направлен на получение конкретного результата по итогам отдельного преступления. 

Суд квалифицирует совершённые ФИО2 преступления:

1)- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое с 01.05.2014г. по 27.05.2014г., присвоение в сумме 250039,00 рублей) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

2)- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое 28.05.2014г., присвоение в сумме 300021,00 рубль) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

3)- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое 29.05.2014г., присвоение в сумме 671 651,98 руб.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

4)- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершённое с 01.07.2014г. по 25.07.2014г., присвоение в сумме 382541,00 рубль) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

5) - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое в период с 01.08.2014г. по 09.09.2014г., присвоение в сумме 301890,00 рублей) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

6) - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое в период с 01.10.2014г. по 01.12.2014г., присвоение в сумме 456739,01 рублей) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

7)- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое в период с 01.01.2015г. по 27.02.2015г., присвоение в сумме 627 131,00 рубль) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6,ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что ею совершено семь умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, обладающих высокой степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновной, которая является гражданкой Российской Федерации (т. 4 л.д.228-229), имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, судимости не имеет(т.4 л.д.230-243), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.5 л.д.75-76), в иных медицинских учреждениях на учёте не состоит (т.5 л.д.78,80), страдает хроническими заболеваниями (т.5 л.д.83-90), не трудоустроена, является пенсионеркой по возрасту с 14.01.2014г. (т.5 л.д.91), участковым уполномоченным полиции по месту пребывания характеризуется положительно (т. 5 л.д.81), привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.5 л.д.52-53), в период с 2001г. по 2018г. работала на руководящих должностях в ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет им. А.С.Пушкина», где характеризовалась положительно(т.5 л.д.98), награждалась почетными грамотами (т.5 л.д.94-97), имеет на иждивении престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 3 группы (т.5 л.д.99-105).

При этом она активно способствовала расследованию всех совершённых преступлений, добровольно возместила причинённый преступлениями имущественный ущерб, полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО2 наказание, суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные по прежнему месту работы и месту пребывания, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида (т. 4 л.д.219-227, 182-186)

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, судом не установлено.

Судом в ходе судебного заседания не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых ею семи тяжких преступлений и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовный кодекс Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания за каждое или какое-либо из них.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и высокой степени их общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит законных оснований для изменении категории каждого из совершённых ФИО2 преступлений или какого-либо из них на менее тяжкую. 

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 за совершённые преступления наказания в виде лишения свободы, а не менее строгого, но без реального его отбывания, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с назначением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в лишения права заниматься определённой деятельностью.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, т.к. в отношении её имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Представителем гражданского истца ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет им. А.С.Пушкина» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причинённого в результате преступления имущественного вреда на сумму 1493 496 рублей.

На время рассмотрения уголовного дела по существу представитель гражданского истца известил суд, что ответчица возместила причинённый материальный ущерб, отказался от исковых требований.

Принимая во внимание, что причинённый преступлениями имущественный ущерб гражданскому истцу возмещён в полном объёме, на исковых требованиях представитель гражданского истца больше не настаивает, защитник- адвокат Анисимова Н.М. и подсудимая ФИО2 просили в судебном заседании о прекращении производства по гражданскому иску, против чего не возражал государственный обвинитель, суд считает, что на основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ арест применяется, в том числе и для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в этой связи суд полагает необходимым отменить наложенный арест на имущество ФИО2, а именно: на транспортное средство 

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, № №, цвет коричневый, стоимостью 1 029 000 рублей; -жилой дом, площадью 98,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 530 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ, а именно: - документы финансово-хозяйственной деятельности Заполярного филиала ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С.Пушкина», юридическое дело/досье Заполярного филиала ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С.Пушкина», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, – следует возвратить по принадлежности в Заполярный филиал ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С.Пушкина»; - CD-R-диск, содержащий выписки движения денежных средств по расчётному счёту №, хранящийся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; -экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО8, ФИО13, ФИО17, ФИО9, ФИО14, ФИО7, ФИО1, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску,- необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясьст.304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление с применением части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 03 ( три )месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в учебных образовательных учреждениях начального, среднего и высшего образования, на срок 01 ( один) год;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 02 ( два ) года 03 ( три ) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в учебных образовательных учреждениях начального, среднего и высшего образования, на срок 01 ( один) год ;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 02 ( два ) года 03 ( три ) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в учебных образовательных учреждениях начального, среднего и высшего образования, на срок 01 ( один) год;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 02 ( два ) года 03 ( три ) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в учебных образовательных учреждениях начального, среднего и высшего образования, на срок 01 ( один) год ;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы 02 ( два ) года 03 ( три ) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в учебных образовательных учреждениях начального, среднего и высшего образования, на срок 01 ( один) год ;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 02 ( два ) года 03 ( три ) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в учебных образовательных учреждениях начального, среднего и высшего образования, на срок 01 ( один) год;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 02 ( два ) года 03 ( три ) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в учебных образовательных учреждениях начального, среднего и высшего образования, на срок 01 ( один) год ;

в соответствии с частями 3,4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА 09 ( ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учебных образовательных учреждениях начального, среднего и высшего образования, на срок 01 ( ОДИН ) ГОД 06 ( ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

На основании частей 1,3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду возможности исправления осуждённой без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы считать назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок 03 ( ТРИ ) ГОДА, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО2 с учётом её возраста, состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства( пребывания), куда ежемесячно являться для регистрации в день и время, установленные должностным лицом указанного органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осуждённый занимался запрещённой для него деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой ФИО2 до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления- отменить. 

На основании ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным возмещением причинённого преступлениями материального ущерба с отказом от гражданского иска представителя гражданского истца прекратить производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет им. А.С.Пушкина» денежных средств в сумме 1493496 (один миллион четыреста девяносто три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Обеспечительные меры: аресты, наложенные на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: на транспортное средство 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, цвет коричневый, стоимостью 1 029 000 рублей; -жилой дом площадью 98,7кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 2 530 000 рублей,- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- документы финансово-хозяйственной деятельности Заполярного филиала ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С.Пушкина», юридическое дело/досье Заполярного филиала ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С.Пушкина», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, – возвратить по принадлежности в Заполярный филиал ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ имени А.С.Пушкина»;

- CD-R-диск, содержащий выписки движения денежных средств по расчётному счёту №, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО8, ФИО13, ФИО17, ФИО9, ФИО14, ФИО7, ФИО1, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску,- уничтожить.

Приговор, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она может указать в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, апелляционную жалобу представителя потерпевшего, - в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский