Дело № 12-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года г. Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области 

ФИО1, при секретаре Волковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес>, не военнообязанный, женатый, работающий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

адрес> 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 № УИН 18810074180003865709 от 5 марта 2019 года на основании ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, за то, что 5 марта 2019 года в двенадцать часов двадцать минут управляя транспортным средством Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № на автодороге возле д.4 МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части дороги, при повороте на право совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, который двигался по крайней правой полосе, чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО2 с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 № УИН 18810074180003865709 от 5 марта 2019 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Признать вину в ДТП ФИО6. В обоснование указал, что он Правила дорожного движения не нарушал, его вины в данном ДТП нет, второй участник ДТП управляла автомобилем с нарушением п.9.10 Правил дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ФИО6 с доводами жалобы не согласилась, в судебном заседании пояснила, что она двигалась за автомобилем под управлением ФИО2, он перед тем как повернуть направо, сместился на левую полосу движения, она решила, что он будет поворачивать налево и сместилась на правую полосу движения, затем ФИО2 повернул направо с левой полосы движения, и произошло столкновение. 

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД, Правила), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

В судебном заседании установлено, что 5 марта 2019 года в 12 часов 20 минут произошло столкновение автомобилей Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущимся на автодороге возле д.4 МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области с автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

5 марта 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей. 

В качестве доказательств, подтверждающих совершение правонарушения, представлены:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5;

- объяснение ФИО2 от 5 марта 2019 года, 

- объяснение ФИО6 от 5 марта 2019 года, 

- схема места совершения административного правонарушения;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 5 марта 2019 года, 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2.

Оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

В части 1 статьи 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2).

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО7 вопреки доводам жалобы правильно оценил собранные доказательства, и квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ назначив ему административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Допрошенные по делу свидетели ФИО7 и ФИО5 пояснили, что опросив участников ДТП, зафиксировав на месте расположение транспортных средств, повреждения имевшиеся у автомобилей, просмотрев в дальнейшем видеозапись, предоставленную ФИО2 было установлено, что водитель ФИО2 перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле были просмотрены записи с видеорегистраторов установленных в автомобилях ФИО2 и ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия 5 марта 2019 г., при просмотре которых очевидно, что автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, перед поворотом направо, сместился на левую полосу проезжей части и с этого положения совершил поворот направо. 

При просмотре записи с видеорегистратора установленного в автомобиле Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 видно, что водитель автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № перед началом манёвра вправо не включил правый световой указатель поворота.

При просмотре записей с видеорегистраторов установлено, что дата и время на записи не соответствуют дате совершения дорожно-транспортного происшествия, однако суд принимает указанные записи в качестве доказательства, поскольку ФИО2 и ФИО6 подтвердили, что на видеозаписи зафиксированы именно их автомобили перед столкновением 5 марта 2019 г. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием ФИО2, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. При назначении ФИО2 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 5 марта 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись ФИО1

Решение не вступило в законную силу.