66RS0008-01-2018-000134-80 дело № 1-184/2018 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Нижний Тагил 05 сентября 2018 года 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, 

защитника адвоката Калюжной В.В., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Зарубовой Я.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого 20 февраля 2017 года Дзержинским районным судом города Нижнего Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 11 июля 2017 года снятого с учета по отбытию срока наказания, 

осужденного 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (12 марта 2018 года приговор вступил в законную силу, отбытого срока наказания не имеет),

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 21 декабря 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 20 декабря 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, действуя умышленно, с целью личного употребления договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере на сумму 37000 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. После чего, в указанный период, ФИО4 через неустановленный в ходе предварительного следствия платежный терминал на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI» произвел перевод денежных средств в сумме 25700 рублей в счет частичной оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере. Затем, 20 декабря 2017 года днем у дома 

<

№> по ул. Юности ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому передал деньги в сумме 11300 рублей в счет окончательной оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство и, получив от этого лица сведения о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство, а также о внешнем виде его упаковки, прошел к магазину «Монетка», расположенному по ул. Юности, 

<

№>, где у основания крыльца запасного выхода на снегу обнаружил и взял пачку из-под сигарет, содержащую два полимерных пакета с веществом, тем самым ФИО4 незаконно приобрел синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 49,766 граммов.

После чего, с целью личного употребления ФИО4 перенес незаконно приобретенное наркотическое средство в место своего проживания — в квартиру 

<

№> дома 

<

№> по ул. ФИО5, где расфасовал его: - 6,336 граммов и 7,097 граммов вещества в два полимерных пакетика, которые сложил в контейнер и в левый карман надетой на нем кофты; - 0,038 граммов и 1,035 грамов вещества в бумажный сверток и полимерный пакетик, которые завернул во фрагменты фольги, свертки перенес в гаражный бокс 

<

№> ГСК «Жигули», расположенный по ул. Алтайская; - 21,288 граммов вещества в двойной застегивающийся полимерный пакетик, который спрятал в коробку и спортивную сумку, оставив ее по месту своего проживания; - 6,653 граммов вещества в один полимерный пакетик и 0,377 граммов вещества в три полимерных пакетика, каждый пакетик завернул во фрагменты фольги, спрятал их в спортивную сумку, оставив ее по месту своего проживания; - 6,942 граммов вещества в полимерный пакетик, спрятав его в пластиковый контейнер, в коробку и в сумку, оставив ее по месту своего проживания. Расфасованное таким образом наркотическое средство, ФИО4 незаконно хранил с целью личного употребления с момента приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции, при себе, по месту своего проживания в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул. ФИО5, а также в гаражном боксе 

<

№> ГСК «Жигули», расположенного по ул. Алтайская. 

21 декабря 2017 года в период с 12:00 до 18:50 часов ФИО4, находясь в неустановленном месте, в ходе внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт части вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная, что ранее знакомый ему ФИО17 является потребителем наркотических средств, сообщил ему об имеющейся у него возможности незаконно сбыть ему наркотическое средство, договорился о встрече. Затем в указанный период времени на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома 

<

№> по ул. ФИО5 ФИО4, реализуя свой преступный умысел, умышленно, передал ФИО17 взаймы под условием последующей передачи денежных средств в сумме 500 рублей часть из ранее приобретенного им синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,377 граммов, упакованное в три полимерных пакетика, каждый из которых был завернут во фрагмент фольги. Тем самым ФИО4 незаконно сбыл ФИО17, указанное наркотическое средство. После этого 21 декабря 2017 года в 18:50 часов у дома 

<

№> по ул. ФИО5 ФИО17 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в этот же день в период с 21:30 до 21:40 часов в служебном кабинете Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Тельмана, 40, в ходе личного досмотра ФИО17 незаконно приобретенное им у ФИО4 наркотическое средство в трех свертках общей массой 0,377 граммов было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Затем в период с 20:10 часов 21 декабря 2017 года до 08:45 часов 22 декабря 2017 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции была изъята и выведена из незаконного оборота оставшаяся у ФИО4 часть ранее приобретенного им наркотического средства в крупном размере, в том числе: на территории ГСК «Жигули», расположенного по ул. Алтайская, в ходе личного досмотра ФИО4 у него был обнаружен и изъят контейнер с двумя полимерными свертками с наркотическим средством общей массой 13,433 граммов; в гаражном боксе 

<

№> ГСК «Жигули» по ул. Алтайская в ходе осмотра обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством общей массой 1,073 граммов; в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул. ФИО5 в ходе обыска обнаружены и изъяты свертки общей массой 34,883 граммов.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, суду пояснил, что в декабре 2017 года по ул. Юности, 

<

№> приобрел у ФИО10 наркотическое вещество N-метилэфедрон массой 50 граммов, наркотик брал в оптовом количестве, поскольку так было дешевле и удобнее, так как к тому времени он употреблял наркотики ежедневно. 20 или 21 декабря 2017 года около 16:00 часов с ним связался ФИО17, просил угостить его наркотиком, обещал отдать деньги позже. Около 18:00 часов ФИО17 пришел к нему домой по ул. ФИО5, 

<

№>. Он передал ФИО17 3 свертка с наркотиком – 3 полимерных пакетика зип-лок, упакованные в фольгу. Потом он и ФИО17 вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции. Его привезли в ГСК «Жигули» по ул. Алтайская, провели личный досмотр, он сразу сказал, что при себе имеет контейнер с наркотиком. Этот контейнер у него изъяли, там находились 2 пакетика зип-лок. Также на вопросы сотрудников полиции он добровольно заявил, что в его гаражном боксе еще хранится наркотик. Был осмотрен гаражный бокс, он самостоятельно показал сотрудникам полиции 2 радиотелефона, под батареями которых было спрятано 2 свертка с наркотиком. Также он рассказал сотрудникам полиции, что еще хранит наркотик в квартире по ул. ФИО5, 

<

№>. На следующий день в квартире провели обыск, в ходе которого он самостоятельно показал сотрудникам полиции и выдал наркотическое средство. Всю массу наркотического средства, которую изъяли у него при личном досмотре, в ходе осмотра гаражного бокса и в ходе обыска квартиры, он приобрел у ФИО10. В ходе предварительного следствия он заявлял, что передал ФИО17 1 сверток с наркотиком, так как полагал, что наркотик из 3 свертков будет оценен единой массой, а также поддерживал позицию ФИО17, который настаивал, что взял у него только один сверток.

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте ФИО4 показал, что 20 декабря 2017 года у дома № 1 по ул. Юности встретился ос сбытчиком ФИО10, передал ему часть денежных средств за приобретаемый наркотик. ФИО10 указал ему место расположения закладки с наркотическим средством – у крыльца запасного выхода магазина «Монетка» по ул. Юности, 1 «а», где он поднял сигаретную пачку с двумя пакетами с наркотиком. (том 2 л.д. 87-94). В суде подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания.

Признательные показания подсудимого суд принимает за основу приговора, поскольку они подробны, содержат в себе детальное описание преступных действий, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. 

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО19 показывал, что 21 декабря 2017 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Свердловской области. По имеющейся оперативной информации ФИО4, проживающий в 

<

...> 

<

№>, занимается сбытом наркотических средств и планирует 21 декабря 2017 года вечером сбыть наркотическое средство. С целью пресечения преступной деятельности ФИО4 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 18:48 часов из первого подъезда дома 

<

№> по ул. ФИО5 вышли двое мужчин, один из которых был схож по приметам с ФИО4. Около 18:50 часов ФИО4 был задержан, вместе с ним был задержан ФИО17. После задержания на территории ГЭК «Жигули» по ул. Алтайская в ходе личного досмотра у ФИО4 из кармана кофты был изъят металлический контейнер, в котором находился пакетик «зип-лок» с кристаллообразным веществом голубого цвета; полимерный пакетик «зип-лок», внутри которого еще один пакет «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковано, опечатано. Также в ходе досмотра было изъято два сотовых телефона, банковские карты. ФИО4 дал разрешение на осмотр гаража 

<

№> в ГЭК «Жигули» по ул. Алтайская. В ходе личного досмотра ФИО17 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере. (том 1 л.д. 149-152)

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО20 и ФИО18 дали показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО4 и ФИО17, их личных досмотров, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19. (том 2 л.д. 223-226, 218-221)

Допрошенный в качестве свидетеля начальника ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО22 суду пояснил, что 21 декабря 2018 года сотрудники УНК проводили оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО4. Около 19:00 часов ему сообщили, что ФИО4 задержан и необходимо прибыть в ГСК в Дзержинском районе. Он, ФИО21, ФИО23 и ФИО24 прибыли на место. Там находились задержанные ФИО4 и ФИО17 вместе с сотрудниками УНК. Был осмотрен используемый ФИО4 гаражный бокс, в котором обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотическим средством – порошкообразным веществом. ФИО4 заявил, что наркотики принадлежит ему. Также ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО4 также были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с наркотическим веществом. Также был досмотрен ФИО17, у него тоже было обнаружено и изъято наркотическое средство. Затем был произведен обыск в квартире по месту проживания ФИО4, в ходе обыска в комнате в сумке были обнаружены свертки с наркотиком общей массой более 30 граммов. Затем была проведена беседа с ФИО4, он пояснил, что наркотики приобретает у ФИО10. Впоследствии сбытчик ФИО10 также был задержан.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО21 суду пояснил, что 21 декабря 2017 года около 20:00 – 21:00 часов поступила информация о том, что в Дзержинском районе сотрудниками УНК были задержаны ФИО4 и ФИО17. Он, ФИО22 и ФИО23 прибыли в гаражный кооператив по ул. Алтайская для оказания помощи сотрудникам УНК. В ходе личного досмотра и осмотра гаражный бокс ФИО4 были изъяты свертки с наркотическим средством, сотовые телефоны, банковские карты. Затем в Отделе полиции № 17 в присутствии понятых он досмотрел ФИО17, у которого из одежды были изъяты 3 свертка из фольги с порошком белого цвета. ФИО17 пояснил, что ему принадлежит 1 сверток, который он приобрел у друга, а 2 других свертка ему подкинули сотрудники полиции. При этом все изъятые свертки были одинаково упакованы, в них находилось одно и то же вещество.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО23 показывал, что 21 декабря 2017 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» и сотрудниками ОКОН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» на территории Дзержинского района проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате были задержаны ФИО4 и ФИО17. Сотрудники ОКОН около 19:30 часов прибыли на территорию ГЭК «Жигули» по ул. Алтайская. Были проведены личный досмотр ФИО4, осмотр гаражного бокса 

<

№>. Затем в Отделе полиции № 17 он присутствовал при личном досмотре ФИО17, в ходе которого в кармане куртки ФИО17, было обнаружено и изъято 3 свертка из фольги, внутри каждого полимерный пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета, сотовый телефон. ФИО17 пояснил, что 1 сверток принадлежит ему, происхождение 2 свертков не мог объяснить, заявил, что они ему не принадлежат. 22 декабря 2017 года утром он присутствовал при обыске по месту проживания ФИО4 – в квартире по ул.ФИО5, 

<

№>. ФИО4 пояснил, что у него имеются наркотические средства и указал, где они находятся, после чего в ходе обыска были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с кристаллообразным веществом голубого цвета, сверток из фольги с полимерным пакетом с кристаллообразным веществом белого цвета и полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. (том 1 л.д. 199-203).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО24 дал показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4 и обыска в квартире по месту его проживания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 (том 1 л.д. 205-208).

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что 21 декабря 2017 года пришел в гости к ФИО4, чтобы узнать, сможет ли ФИО4 дать ему в долг наркотики. При этом до квартиры ФИО4 поднимался пешком по лестнице и возле мусоропровода на 2 этаже нашел и поднял комочек фольги, предположил, что в нем находятся наркотики, убрал комочек в карман куртки. С ФИО4 он поговорил около 15 минут, о наркотиках его не спрашивал. ФИО4 ему никакие свертки с наркотиком не передавал. Потом он и ФИО4 вместе вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции. Когда он находился в автомобиле сотрудников полиции, один из них помещал свою руку в карман его куртки. Он предполагает, что в этот момент ему подкинули 2 свертка с наркотическим средством. Впоследствии в ходе личного досмотра он сразу заявил сотрудникам полиции, что 1 сверток принадлежит ему, а 2 свертка ему покинули.

Однако в ходе доследственной проверки при даче объяснений 22 декабря 2017 года свидетель ФИО17 показывал, что примерно 2 месяца назад стал приобретать наркотик «скорость» у ФИО4. Обычно давал ему определенную сумму денег, а ФИО4 передавал ему какое-то количество наркотика, какое посчитает нужным. Ранее он приобретал у ФИО4 наркотики 10 раз. 21 декабря 2017 года около 17:00 часов он пришел домой к ФИО4 по ул. ФИО5, 

<

№>, передал ему 500 рублей, а ФИО4 в обмен отдал ему 3 свертка, в которых находились пакетики с наркотиком. Свертки он убрал в карман. На улице был задержан сотрудниками полиции. Все три изъятых у него пакетика принадлежат ему, предназначены для личного потребления. (том 1 л.д. 223)

Приведенные показания даны ФИО17 после разъяснения ему процессуальных прав: отказаться свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката. С показаниями ФИО17 был ознакомлен, о чем в протоколе имеется рукописная запись, возражений и замечаний по поводу зафиксированных показаний не высказал.

В судебном заседании свидетель ФИО17 оглашенные показания в части приобретения у ФИО4 3 свертков с наркотическим средством не подтвердил, указав, что не давал таких показаний сотруднику полиции, протокол объяснений подписал не читая.

Впоследствии при допросе в качестве свидетеля (том 2 л.д. 9-11), при проверке его показаний на месте происшествия (том 1 л.д. 228-234), в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 (том 2 л.д. 12-19) свидетель ФИО17 показывал, что 21 декабря 2017 года решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, написал ФИО4 смс-сообщение «дашь в долг на 500», что означало, что желает попросить у ФИО4 в долг наркотическое средство на 500 рублей. ФИО4 ответил утвердительно. В этот же вечер при встрече в подъезде дома 

<

№> по ул. ФИО5 ФИО4 передал ему один сверток фольги с зип-пакетиком, в котором находилось наркотическое средство. Сверток он убрал в карман куртки. 2 свертка с наркотиком, которые нашли у него в ходе личного досмотра, были ему подкинуты. Возможно, кем-то из сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в начале допроса дал суду ложные показания, настаивал, что 2 свертка с наркотиком ему подкинули сотрудники полиции.

Показания свидетеля ФИО17 в ходе доследственной проверки и предварительного следствия в части обстоятельств приобретения им наркотического средства у ФИО3 суд полагает достоверными и допустимыми, принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств.

Однако к показаниям свидетеля ФИО17 в суде и в ходе предварительного следствия в части приобретения у ФИО4 только одного свертка с наркотическим средством суд относится критически, расценивает их, как данные с целью помочь своему знакомому ФИО4 уменьшить степень вины в содеянном и смягчить собственную ответственность, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений ФИО17 в суде следует, что в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение у ФИО4 и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Доводы свидетеля ФИО17 о том, что после его задержания сотрудники полиции подкинули в карман его куртки 2 свертка с наркотическим средством, являются голословными, объективно ничем не подтверждены, опровергаются показаниями свидетелей. Так, в ходе очных ставок со свидетелем ФИО17 свидетели ФИО19 и ФИО20 пояснили, что никто из сотрудников полиции не помещал в карман куртки ФИО17 два свертка с наркотическим средством. ФИО17 не представлял для них оперативного интереса, а был задержан только потому, что находился вместе с ФИО4. Им не было известно, каким образом будет упаковано наркотическое средство, которое ФИО4 должен был сбыть ФИО17. (том 2 л.д. 232-236, 237-242). В ходе очных ставок со свидетелем ФИО17 свидетели ФИО23 и ФИО24 пояснили, что никто из сотрудников полиции не помещал в карман куртки ФИО17 два свертка с наркотическим средством. (том 2 л.д. 211-213, 216-217). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГКОН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО25 показывал, что 21 декабря 2017 года принимал объяснения у задержанного ФИО17, который пояснил, что ранее неоднократно приобретал наркотическое средство для личного потребления у своего знакомого ФИО4, 21 декабря при встрече в подъезде ФИО4 передал ему три свертка с наркотическим средством для личного потребления Наркотическое средство взял в долг. ФИО17 пояснял, что наркотическое средство всегда приобретал только у ФИО4 ни у кого более. О том, что 2 свертка с наркотиком ему могли быть подкинуты сотрудниками полиции, ФИО17 при даче объяснений ему не говорил. (том 1 л.д. 192-193).

Наркотические средства, изъятые как в ходе личного досмотра ФИО17, так и в ходе личного досмотра ФИО4, в ходе осмотра гаражного бокса и в ходе обыска квартиры по месту жительства ФИО4, как следует из проведенных по делу судебных экспертиз, имеют идентичную химическую структурную формулу, более того, каждое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Показания сотрудников правоохранительных органов согласуются с имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами, в том числе, документами о проведении оперативно-розыскной деятельности: 

-рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО19 от 21 декабря 2017 года о наличии в УНК оперативной информации, что ФИО4, проживающий в 

<

...>, 

<

№>, хранит наркотические средства с целью дальнейшего сбыта в гараже 

<

№> ГСК «Жигули» по ул. Алтайская; что 21 декабря 2017 года около 19 часов возле дома 

<

№> по ул. ФИО5 сотрудниками УНК в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят металлический контейнер с 2 пакетиками зип-лок с кристаллообразным веществом голубого и белого цвета; что 21 декабря 2017 года в 20:40 часов ходе осмотра гаражного бокса 

<

№> ГСК «Жигули» по ул. Алтайская, находящегося в пользовании ФИО4 обнаружены и изъяты сверток из фольги, содержащий бумажный сверток с кристаллообразным веществом голубого цвета, и сверток из фольги, содержащий полимерный пакет с веществом белого цвета (том 1 л.д. 34, 30, 36);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО25 от 22 декабря 2017 года, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,433 граммов (том 1 л.д. 32)

- рапортом оперуполномоченного ФИО19 от 21 декабря 2017 года о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Дзержинского района, с целью изобличения ФИО4 в при частности к незаконному обороту наркотических веществ (том 1 л.д. 37);

- постановлением врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Свердловской области от 22 декабря 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 28-29);

- справкой оперуполномоченного ФИО19 от 21 декабря 2017 года о ходе ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО4 и ФИО17, при личном досмотре ФИО4 из кармана кофты был изъят металлический контейнер с 2 пакетиками зип-лок с кристаллообразным веществом голубого и белого цвета, 2 сотовых телефона, при личном досмотре ФИО17 обнаружены и изъяты 3 пакета зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон (том 1 л.д. 38-39);

- рапортами следователя Следственного отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО11 от 23 декабря 2017 года о результатах исследования вещества, изъятого в гаражном боксе 

<

№> ГСК «Жигули» по ул. Алтайская и в квартире по ул. ФИО5, 

<

№> (том 1 л.д. 40, 41).

Согласно протоколу личного досмотра 21 декабря 2017 года в период с 20:10 до 20:20 часов на территории ГСК «Жигули» по ул. Алтайская в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 гражданин ФИО4 пояснил, что у него при себе имеются предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего оперуполномоченный ФИО19 обнаружил и изъял у ФИО4 из левого кармана кофты металлический контейнер, внутри которого находился 1 полимерный пакет «зип-лок» с кристаллообразным веществом голубого цвета и 1 полимерный пакет «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. Также изъяты телефоны сотовой связи Nokia, Xiaomi Redmi. По факту обнаруженного ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему, вещество в пакетах он приобрел у ФИО10. (том 1 л.д. 42).

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 22 декабря 2017 года и заключению судебной химической экспертизы 

<

№> от 27 декабря 2017 года в 2 свертках, изъятых у ФИО4, находится синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование представлено вещество в 2 свертках массой 6,336 граммов и 7,097 граммов соответственно, израсходовано по 0,05 граммов вещества из каждого пакетика; на экспертизу представлено вещество в 2 свертках массой 6,286 граммов и 7,047 граммов соответственно, израсходовано по 0,05 граммов вещества из каждого пакетика (том 1 л.д. 44, 86-87). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия – гаражного бокса 

<

№> ГСК «Жигули» по ул. Алтайская, проведенного 21 декабря 2017 года в период с 20:40 до 21:00 часов, среди вещей и коробок ФИО4 указал на 2 телефонные трубки без задних крышек, вынул из них аккумуляторные батареи и показал, что под ними находятся: в 1 телефоне сверток из фольги, внутри которого сверток из бумаги с кристаллическим веществом голубого цвета, в другом – сверток из разноцветной фольги с полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок» с кристаллическим веществом голубого цвета. Свертки были упакованы надлежащим образом, опечатаны, скреплены подписями, упаковки снабжены пояснительными надписями. (том 1 л.д. 46-53)

Согласно справок об исследовании 

<

№> и 

<

№> от 22 декабря года и заключениям судебных химических экспертиз 

<

№> и 

<

№> от 28 декабря 2017 года в 2 свертках, изъятых в ходе осмотра гаражного бокса, находится синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На исследования представлено вещество в 2 свертках массой 0,038 граммов и 1,035 граммов соответственно, израсходовано 0,01 и 0,03 граммов вещества из пакетиков; на экспертизы представлено вещество в 2 свертках массой 0,028 граммов и 1,005 граммов соответственно, израсходовано 0,01 и 0,05 граммов вещества из пакетиков (том 1 л.д. 55, 57, 95-96 и 104-105).

22 декабря 2017 года в период с 07:45 до 08:45 часов следователем Следственного отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» с участием понятых, произведен обыск в жилище по адресу: 

<

...> 

<

№>, в ходе которого ФИО4 добровольно указал и выдал полимерный пакет зип-лок с кристаллообразным веществом ближе к синему цвета; сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет зип-лок с кристаллообразным веществом белого цвета; пластиковый контейнер, в котором находился полимерный пакет зип-лок с кристаллообразным веществом белого цвета. (протокол обыска в томе 1 на л.д. 69-75). 

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Н.Тагил производство указанного безотлагательного обыска признано законным (том 1 л.д. 77).

Свидетели ФИО14 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что присутствовали при проведении обыска в квартире по ул. ФИО5, 

<

№>, подтвердили обстоятельства обыска и факт обнаружения в указанной квартире свертков с наркотическим средством, дополнительно пояснили, что ФИО4 сразу заявил сотрудникам полиции, что в квартире находятся наркотические средства.

Согласно заключениям судебных химических экспертиз 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 27 декабря 2017 года в полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска в жилище, содержится синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На экспертизы представлено вещество массой 21,288 граммов, 6,942 граммов и 6,653 граммов соответственно. Во время проведения экспертиз израсходовано 0,15 граммов, 0,05 граммов и 0,05 граммов вещества. (т1 л.д.113-114,122-123,131-132).

Постановлениями следователя вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить его в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», вещественные доказательства сданы в камеру хранения 09 января 2018 года по квитанциям 

<

№> (постановления и квитанции в томе 1 на л.д. 82, 89, 90, 91, 98, 99, 100, 107, 108, 109, 116, 117, 118, 125, 126, 127, 134, 135). Изъятые у ФИО4 в ходе личного досмотра телефоны сотовой связи Nokia, Xiaomi Redmi следователем также приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (постановления и квитанция в томе № 1 на л.д. 154, 146-147, 148).

Согласно копии протокола личного досмотра 21 декабря 2017 года в период с 21:30 до 21:40 часов в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 гражданин ФИО17 пояснил, что у него при себе имеется наркотик, после чего оперуполномоченный ФИО21 обнаружил и изъял в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО15, три свертка из фольги, внутри каждого из которых полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Также обнаружен и изъят сотовый телефон Флай, банковская карта. По поводу изъятого ФИО17 пояснил, что 1 сверток, сотовый телефон и банковская карта его. (том 1 л.д. 121)

Согласно копиям справки об исследовании 

<

№> от 22 декабря 2017 года и заключения судебной химической экспертизы 

<

№> от 19 января 2018 года в 3 свертках, изъятых у ФИО17, находится синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование представлено вещество в 3 свертках общей массой 0,377 граммов, израсходовано по 0,02 граммов вещества из каждого пакетика; на экспертизу представлено вещество в 3 свертках общей массой 0,317 граммов, израсходовано 0,03 граммов вещества (том 1 л.д. 222, 247-248). 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО17 вещество следователем приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела по обвинению ФИО4, сдано в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» 16 марта 2018 года по квитанции 

<

№> (постановления и квитанция в томе 2 на л.д. 6, 7, 8).

Также следователем осмотрен изъятый у ФИО17 телефон сотовой связи Флай, в котором в разделе меню «Телефонная книга» имеются записи об абонентах «МАК 

<

№>» и «М. 

<

№>». Также в разделе меню «Журнал» имеется информация об исходящем звонке на номер абонента «М. 

<

№>» в 17:33 часов 21 декабря 2017 года, и о принятом звонке от абонента «МАК 

<

№>» в 16:09 часов. (копия протокола осмотра в томе 1 на л.д. 238-240).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что указанные абонентские номера использовались им в декабре 2017 года, во время этих звонков он и ФИО17 договаривались о встрече. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам обнаруженного и изъятого вещества N-метилэфедрон, его производных, всех смесей, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от их количества, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. 

Решая вопрос об отнесении массы изъятого вещества – 49,766 граммов к крупному размеру, 0,377 граммов к значительному размеру, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего, что размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 0,2 граммов является значительным размером, массой свыше 1 грамма и до 200 граммов является крупным размером. 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 первоначально приобрел все наркотическое средство для собственного употребления, не намереваясь его реализовывать. Умысел на сбыт части наркотика ФИО17 возник у него позже и внезапно.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы. Таким образом, действия ФИО4, передавшего ФИО17 взаймы часть имевшегося у него наркотического средства, образуют объективную сторону преступления – незаконный сбыт наркотических средств. При этом мотив, послуживший основанием для совершения этих действий, не влияет на правовую квалификацию действий ФИО4 как незаконный сбыт наркотических средств.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, изобличающих ФИО4 в незаконном обороте наркотических средств, согласуются между собой, дополняя друг друга, каких-либо существенных противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, а также причин для его оговора суд не усматривает.

Результаты проведенного по делу оперативного мероприятия «Наблюдение» получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Все процессуальные и следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было. Вышеприведенные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, в пределах своей компетенции. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 80, 204 УПК РФ. Оснований не доверять экспертным заключениям, сомневаться в объективности их выводов, не имеется.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО4 совершил 2 умышленных оконченных преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств – тяжкое и особо тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей (по обоим эпизодам преступной деятельности); активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что выразилось в добровольно выдаче им незаконно хранимых при себе, по месту жительства и в гаражном боксе наркотических средств; активное способствование ФИО4 изобличению сбытчика наркотических средств (по обоим эпизодам преступной деятельности), в связи с чем, к уголовной ответственности было привлечено и осуждено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Активные действия ФИО4 в ходе предварительного следствия позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО4 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, состоит на учете у 

<

данные изъяты> с марта 2017 года с диагнозом – 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем ФИО4 имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется соседями по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, имеет знак «Воин-спортсмен» 3 степени за спортивные достижения в период прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО4 – ФИО2 охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, он помогал ей по хозяйству, занимался воспитанием детей. Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил, что его брат подсудимый ФИО4 занимался воспитанием своих детей, материально их содержал. Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ранее сожительствовала с ФИО4, у них имеется совместный ребенок – сын М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и материальным содержанием которого подсудимый занимался до задержания.

Вменяемость подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, затрагивающих интересы национальной безопасности государства, учитывая конкретные обстоятельства дела, образ жизни и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его детей, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО4 не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывает положения ст. 56, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую. С учетом размера назначенного наказания правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил от 22 января 2018 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом вида и размера назначаемого ФИО4 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и то, что фактически ФИО4 задержан около 19:00 часов 21 декабря 2017 года, хотя его процессуальное задержание и заключение под стражу состоялись 22 декабря 2017 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению. 

Кроме того, следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 два сотовых телефона. Согласно постановлению следователя установлено, что указанные телефоны ФИО4 использовал для совершения сделок по незаконному обороту наркотических средств, что свидетельствует о том, что телефоны являются средствами, с помощью которых ФИО4 совершал преступления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожению подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Однако из материалов уголовного дела следует, что осмотреть имеющуюся в телефонах информацию не представилось возможным ввиду их блокировки, то есть следователь не смог путем их осмотра установить какие-либо обстоятельства совершения преступлений. Следовательно в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовые телефоны Nokia, Xiaomi Redmi с учетом ходатайства подсудимого подлежат передаче матери подсудимого ФИО4 – ФИО2.

Следователем Следственного отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО11 по делу принято решение о вознаграждении адвоката Калюжной В.В. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия в общей сумме 5059 рублей 50 копеек. Постановления следователя мотивированы, содержат указание на даты и время, затраченное защитником на оказание помощи ФИО4, расчет суммы вознаграждения. Время, затраченное адвокатом Калюжной В.В. на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО4, подтверждается материалами уголовного дела. Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения ФИО4 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление: по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил от 22 января 2018 года назначить ФИО4 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания исчислять с 05 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 21 декабря 2017 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. в сумме 5059 рублей 50 копеек (пять тысяч пятьдесят девять рублей 50 копеек). 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик