к делу № 1-595/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Краснодар 18 сентября 2017 г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, 

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, представившего ордер № 455774,

потерпевшего ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Саха Якутия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности сварщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

03 июля 2017 года, около 22 часов 00 минут, ФИО2, совместно с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находились возле 

<

адрес>, где на предложение двух неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении хищения аккумуляторных батарей, находящихся в автомобиле марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ИИ ФИО4, ФИО2 дал свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор, на совершение тайного хищения чужого имущества, оговорив роли каждого при совершении преступления.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях реализации своего преступного умысла, около 22 часов 30 минут 03.07.2017 прибыли к автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № регион, припаркованному по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя совместного и согласованного с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить сообщников, о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. Один из неустановленных лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли разбил стекло правой задней двери автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер

№ регион, припаркованного по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на кражу, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили - вынесли из указанного автомобиля 22 аккумуляторных батареи 60 а/ч, каждая стоимостью 1000 рублей, 3 аккумуляторных батареи 190 а/ч, каждая стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную батарею 70 а/ч, стоимостью 3000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ИП ФИО4 общей стоимостью 34 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство скрылись с места совершения преступления, чем причинили ИП ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму, имея реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению

Потерпевшим ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, пояснил, что вред подсудимым возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимыми и их защитниками поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них с вязи с примирением сторон, причиненный вред полностью возмещен. 

Прокурор считает возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку считает, что оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

ФИО2 ранее не судим, характеризуются положительно, ущерб возмещен добровольно в досудебном порядке. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, как следует из ходатайства заявленного представителе потерпевшего, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий материального или морального характера к подсудимым не имеет, просит прекратить в отношении них уголовное дело. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25.239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательства: 26 автомобильных аккумуляторных батарей считать возвращенными собственнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий