Дело № 1-242/24

61RS0017-01-2024-001906-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 9 декабря 2024 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Лоханова В.В.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимой ФИО3, его защитника – адвоката Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, разведенной, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, проживающей: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу и мошенничество при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3, в период с 17 ч 30 мин 16.02.2024 до 02 ч 04 мин 17.02.2024 в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила банковскую карту и СИМ – карту с абонентским номером № на имя Потерпевший №1 с подключенным сервисом «СМС – банк» ПАО Сбербанк и при помощи мобильного телефона марки «Nokia» принадлежащего ФИО3, посредством СМС – сообщений на номер «900» с абонентского номера № на имя Потерпевший №1 осуществила операции по переводу денежных средств в сумме 18 455 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

ФИО3 в 17 ч 30 мин 16.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №****5953 принадлежащей Свидетель №4, денежные средства в сумме 1 600 рублей, в счет оплаты за проезд в такси. 

Далее ФИО1 в 20 ч 57 мин ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на банковский счет № *****7803 ПАО Сбербанк принадлежащий Свидетель №3, денежные средства в сумме 2 500 рублей, в счет оплаты за проезд в такси.

Далее ФИО3 в 21 ч 31 мин 16.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на банковский счет № *****7803 ПАО «Сбербанк» принадлежащий Свидетель №3, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за проезд в такси. 

Далее ФИО3 в 21 ч 52 мин 16.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №*****7605 Свидетель №8, денежные средства 1 100 рублей в счет оплаты за приобретенные товары в кафе «Кристина». 

Далее ФИО3 в 21 ч 53 мин 16.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №*****7605, Свидетель №8, денежные средства 1 000 рублей, в счет оплаты за приобретенные товары в кафе «Кристина». 

Далее ФИО3 в 22 ч 18 мин 16.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №*****6512 принадлежащей Свидетель №7, денежные средства в сумме 7 000 рублей, для обналичивания денежных средств. После чего Свидетель №7 обналичил денежные средства, и не догадываясь о ее преступном намерении, передал ей денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Далее ФИО3 в 22 ч 45 мин 16.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №*****6512 принадлежащей Свидетель №7, денежные средства в сумме 1 500 руб., для обналичивания денежных средств. После чего Свидетель №7 обналичил денежные средства, и не догадываясь о ее преступном намерении, передал ей денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Далее ФИО3 в 22 ч 47 мин 16.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №*****6512 принадлежащей Свидетель №7, денежные средства в сумме 500 рублей, для обналичивания денежных средств. После чего Свидетель №7 обналичил денежные средства, и не догадываясь о ее преступном намерении, передал ей денежные средства в сумме 500 рублей.

Далее ФИО3 в 22 ч 58 мин 16.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №*****1001, принадлежащей Свидетель №5 денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за проезд в такси.

Далее ФИО3 в 02 ч 01 мин 17.02.2024 прибыла в магазин «SALYUT» (Салют) по адресу: 

<

адрес>, где выбрала необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 в 02 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1 привязанного к банковской карте, а именно произвела операцию по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму: 755 руб. 00 коп., тем самым ФИО3 тайно умышленно похитила с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 755 руб. 00 коп., после чего с приобретенным товаром покинула вышеуказанный магазин.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО3 в 02 ч 04 мин 17.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №*****5354 Свидетель №6 денежные средства в сумме 500 рублей, в счет оплаты за проезд в такси.

Таким образом, ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период с 17 ч 30 мин 16.02.2024 до 02 ч 04 мин 17.02.2024 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на сумму 18 455 руб. 00 коп., чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

2. Она, же ФИО3, в период с 14 часов 19 минут до 15 часов 36 минут 18.02.2024 находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на мошенничество, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сим – карту с абонентским номером № на имя Потерпевший №1 в мобильном телефоне марки «Nokia» принадлежащем ФИО1 с подключенным сервисом «СМС – банк» ПАО Сбербанк, позволяющим осуществлять непосредственный доступ к банковскому счету, посредством СМС – сообщений на номер «900», путем обмана, предоставила банку заведомо ложные и недостоверные сведения от имени Потерпевший №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО3 и подала дистанционную заявку на предоставление двух кредитов на сумму 100 000 рублей и 64 000 рублей, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь возвращать денежные средства, путем обмана ввела в заблуждение сотрудников ПАО Сбербанк, которые, не догадывались о её преступном намерении.

В результате мошеннических действий ФИО3 и неосведомленности сотрудников банка о реальных обстоятельствах подачи дистанционной заявки, данная заявка была одобрена ПАО Сбербанк и денежные средства в сумме 164 000 рублей были зачислены на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 Далее ФИО3 осуществила операции по переводу денежных средств в сумме 100 686 рублей 12 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на другие банковские счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений ФИО3 в 14 часов 36 минут 18.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №*****3004, принадлежащей Свидетель №9 денежные средства в сумме 15 000 рублей, для обналичивания денежных средств. После чего Свидетель №9 обналичил денежные средства, и не догадываясь о преступном намерении ФИО3, передал ей денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений ФИО3 в 14 часов 37 минут 18.02.2024 осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №*****3004, принадлежащей Свидетель №9 денежные средства в сумме 10 000 рублей, для обналичивания денежных средств. После чего Свидетель №9 обналичил денежные средства, и не догадываясь о преступном намерении ФИО3, передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений ФИО3 в 15 часов 07 минут 18.02.2024 осуществила две операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №*****3004, принадлежащей Свидетель №9 денежные средства в сумме 25 186 рублей 12 копеек, для обналичивания денежных средств. После чего Свидетель №9 обналичил денежные средства, и не догадываясь о преступном намерении ФИО3, передал ей денежные средства в сумме 25 000 рублей, а денежные средства 186 рублей 12 копеек, в счет оплаты за проезд в такси.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений ФИО3 в 16 часов 31 минута 18.02.2024 осуществила две операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № *****1312 ПАО «Сбербанк» принадлежащий Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 500 рублей, для обналичивания денежных средств. После чего ФИО4 обналичил денежные средства, и не догадываясь о преступном намерении ФИО3, передал ей денежные средства в сумме 50 500 рублей.

Таким образом, ФИО3 имея преступный умысел направленный на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 36 минут 18.02.2024 до 16 часов 31 минута 18.02.2024 совершила хищение денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк» на общую сумму 164 000 рублей 00 копеек. В результате совершенного мошенничества ПАО Сбербанк, был причинен ущерб на общую сумму 164 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, согласно которым у неё есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, к которой она иногда приходит в гости. 16.02.2024 года во второй половине дня, точно время сказать не может, так как не помнит, она с Свидетель №2 пришли к Потерпевший №1 в гости и принесли собой спиртные напитки, чтобы вместе с ней распить. В ходе распития Потерпевший №1 ей сказала, что пришла пенсия, и попросила её купить ее собаке корм, она согласилась. Она попросила ее вернуть, ей долг в сумме 400 рублей она ответила, что наличных денежных средств у нее нет, поэтому может осуществить перевод. Она предоставила ей номер, куда она должна была перевести денежные средства в сумме 400 рублей. На момент перевода ей поступил звонок с номера «900» для подтверждения. Она услышала, что операция прошла успешно, и она решила похитить ее банковскую карту ПАО «Сбербанка России», а также сим – карту абонентский номер на которой оформлена данная карта. Она, Свидетель №2, Потерпевший №1 сидели в кухонной комнате за столом и распивали спиртные напитки. После чего Потерпевший №1 пошла в комнату, а она тайно похитила ее банковскую карту, которая находилась в её паспорте и лежала на мебельной стенке в зальной комнате, и из мобильного телефона вытащила сим-карту, которые находились в зальной комнате. После чего она продолжали распивать спиртные напитки. Затем она и Свидетель №2 вызвали такси и по приезду автомашины сели в неё, в машине она вставила в свой мобильный телефон сим-карту Потерпевший №1 зашла под ее данными в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что на банковском счету находятся денежные средства. Они поехали в магазин «Магнолия» по адресу: 

<

...>, где она купила продукты питания и осуществила продавцу перевод денежных средств в сумме 912 рублей. После чего она и Свидетель №2 поехали в г. Гуково, где в магазине она осуществила оплату путем перевода на суммы 365 рублей и 290 рублей. Последующие переводы денежных средств она осуществляла неизвестным ей лицам, которые снимали деньги и передавали их ей, при этом она никому не сообщала, что данные денежные средства ей похищены. Вырученные деньги они тратили с Свидетель №2 на приобретение продуктов питания, алкогольной продукции, а также услуги такси, при этом она ему не сообщала, что деньги были ей похищены у Потерпевший №1, Свидетель №2 об этом ничего не знал. 18.02.2024 года она при использовании своего мобильного телефона и сим – карты на имя Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк России» с учетной записи Потерпевший №1 оставила заявку на получение кредита на сумму 100 000 рублей, которая была одобрена и зачислена на банковский счет Потерпевший №1, после чего она стала переводить денежные средства неизвестным ей людям, чтобы обналичить поэтому она осуществила переводы денежных средств в суммах 15 000, 10 000, 25 000, 50 000 рублей. Затем она оставила заявку на новый кредит, который впоследствии был одобрен и зачислен на сумму 64 000 рублей, которые она не смогла обналичить, так как доступ к «Сбербанк Онлайн» был заблокирован, поэтому у ФИО12 на счету остались денежные средства около 60 000 рублей. Крайние переводы в сумме 50 000 рублей и 500 рублей, были осуществлены на банковский счет её бывшего мужа Свидетель №1, после чего переводы были заблокированы. Банковскую карту и сим-карту принадлежащие Потерпевший №1 она сломала и выкинула, где именно не помнит. Таким образом, похищенные денежные средства в сумме около 120 000 рублей у Потерпевший №1 она потратила на продукты питания, алкогольную продукцию, а также услуги такси, так как они передвигались между городами г. Зверево, г. Гуково, г. Каменск-Шахтинск, при этом Свидетель №2 она не сообщала, что деньги были ею похищены и что она оформила два кредита от имени Потерпевший №1 Она осуществляла операции на принадлежащем ей мобильном телефоне при использовании сим – карты на имя Потерпевший №1, и предоставляла в Сбербанк не достоверные данные, так как она оформляла кредиты от имени Потерпевший №1 в её личном кабинете приложения «СберБанк». Как она потратила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 17 700 рублей, а также оформила два кредита на имя Потерпевший №1 никто не видел и она об этом никому не говорила. После того как Потерпевший №1 написала заявление в полицию она рассказала все Свидетель №2 о совершении ею преступлений. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. К ранее данным показаниям хочет дополнить, что она вставила похищенную сим – карту оформленную на имя Потерпевший №1 в находящийся в её пользовании мобильный телефон марки «Nokia» с подключенной функцией «Мобильный банк» ПАО Сбербанк и при помощи мобильного телефона она через услугу «900» посредством смс - сообщения с абонентского номера Потерпевший №1 к которому подключена услуга мобильный банк, оформила кредит. Ранее она указывала, что через приложение «Сбербанк Онлайн», так как думала, что это одно и то же, не сильно разбирается в этом. Мобильный телефон марки «Nokia» в настоящее время она выкинула, так как его разбили дети. Принадлежащую банковскую карту Потерпевший №1 она поломала и выкинула, так как на ней не было денежных средств, где именно не помнит, была в алкогольном опьянении. Похищенные денежные средства она переводила разным людям, в основном водителям такси, так как они осуществляли перевозку её по городу и за его пределы. Она переводила им денежные средства, как за перевозку, так и для обналичивания денежных средств, данную услугу она им не оплачивала. Денежные средства она потратила на продукты питания, спиртные напитки, одежду и игрушки для её детей. В её собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> (приобретенная за материнский капитал). Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 32-35, 90-92, 173-175, 222-224)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества и мошенничества, что подтверждается помимо признания ею своей вины, следующими доказательствами.

По эпизоду № 1

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенными, из которых следует, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Она проживает и прописана по адресу: 

<

адрес>. Она находится на пенсии и получает пенсию на банковский счет № банковской карты номер в настоящее время не помнит, оформленной на её имя. 16.02.2024 ей на её банковский счет банковской каты «СберБанк» поступили пенсионные отчисления в сумме 21 559 рублей 57 копеек. 16.02.2024 в дневное время суток к ней домой пришли гости, время точно не помнит, девушка которую она знает, как ФИО3 и ее знакомый Сергей, больше данных она не знает. ФИО3 и ее знакомый проживают в г. Каменск-Шахтинский, это ей стало известно со слов Екатерины, но точно они там проживают или нет, она не знает. Она впустила их в квартиру, и они прошли в кухонную комнату. 16.02.2024 она, ФИО3 и её парень Сергей стали распивать спиртные напитки у неё дома в кухонной комнате, её мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета, кнопочный, лежал в зальной комнате на журнальном столе, паспорт с банковской картой на её имя лежали на мебельной стенке в зальной комнате. Они все сидели в кухонной комнате за столом и распивали спиртные напитки. ФИО3 периодически выходила с кухонной комнаты и ходила в зальную комнату, где на столе лежал принадлежащий ей мобильный телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № оформленной на её имя, к данному абонентскому номеру привязан её личный кабинет «СберБанк-онлайн». Они распивали спиртные напитки до вечера 16.02.2024, после чего ФИО3 и Сергей ушли из её квартиры, вернулись они утром 17.02.2024, время точно не помнит. Когда они вернулись, они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Таким образом, она распивала, спиртные напитки с ФИО3 и ее знакомым Сергеем в период времени с 16.02.2024 по 17.02.2024, после чего они ушли и больше к ней не приходили. В её квартире кроме ФИО3 и её знакомого Сергея никого не было, и к ней в гости никто не приходил. 19.02.2024 года в утреннее время суток она пошла в магазин приобрести продукты питания и при попытке приобрести продукты питания в магазине на кассе при помощи вышеуказанной банковской карты она обнаружила отсутствие не ней денежных средств, тогда она поняла, что неизвестное лицо похитило её денежные средства, она предполагает, что это сделала ФИО3, так как она брала в руки её мобильный телефон. Также она обнаружила отсутствие сим-карты с абонентским номером № в мобильном телефоне, которая ценности для неё не представляет, отсутствовала банковская карта на её имя, которая ценности для неё не представляет. Она сначала хотела найти ФИО3 и попросить её вернуть ей принадлежащую банковскую карту, сим – карту и денежные средства, так как после получения пенсионных выплат она в магазин не ходила и денежные средства не тратила в сумме 21 559 рублей 57 копеек. 26.02.2024 она пошла в отделение «Сбербанка», где узнала, что 16.02.2024 неизвестное лицо совершило 9 переводом денежных средств на общую сумму 17 200 рублей и 17.02.2024 совершило один перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета её банковской карты, таким образом у неё было похищено 17 700 с банковского счета № банковской карты оформленной на её имя. 18.02.2024 на её имя было оформлено два кредита на сумму 100 000 рублей и 64 000 рублей, и было совершено 6 переводов денежных средств на общую сумму 100 686 рублей 12 копеек. Таким образом, со счета принадлежащей ей банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 118 386 рублей 12 копеек, так как ФИО3 оформила, два кредита на её имя без согласия и сняла денежные средства, которые потратила на свои личные нужды, а также пенсию в размере 17 700 рублей. На совершение данных операция она своё согласие не давала и не видела, как она это совершила. В общей сумме были похищены денежные средства в сумме 118 386 рублей 12 копеек, по данному поводу она написала заявление в полицию. От сотрудников полиции она узнала, что денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанка России» привязанной к банковскому счету № 40817 8101 5206 7403 399 на её имя, похитила ФИО3. В настоящее время денежные средства не возмещены. В результате совершенной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 118 386 рублей 12 копеек, который является для неё значительным, так как она не работает, и её пенсия составляет 21 559 рублей 57 копеек, которые она тратит на личные нужды, на услуги ЖКХ, бытовые нужды, продукты питания. 16.02.2024 ей на её банковский счет банковской каты «СберБанк» поступили пенсионные отчисления в сумме 21 559 рублей 57 копеек. 26.02.2024 она пошла в отделение «Сбербанка», где узнала, что 16.02.2024 неизвестное лицо совершило 9 переводом денежных средств на общую сумму 17 200 рублей и 17.02.2024 совершило один перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета её банковской карты, таким образом у неё было похищено 17 700 с банковского счета № банковской карты оформленной на её имя. Потом она осмотрела еще раз выписку по моему банковскому счету и обнаружила, что 17.02.2024 в 02 часа 01 минута была списана сумма 755 рублей в магазине «SALYUT» (Салют) расположенный по адресу: 

<

...> «а», однако она в этот магазин не ходила и покупки не совершала. Ранее она заявила, что у неё было похищено 17 700 рублей, но она все просмотрела и ей причинен ущерб на сумму 18 455 рублей, которые были похищены с её банковской карты. В общей сумме были похищены денежные средства в сумме 119 141 рублей 12 копеек, по данному поводу она написала заявление в полицию. От сотрудников полиции она узнала, что денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанка России» привязанной к банковскому счету № на её имя, похитила ФИО3. В настоящее время денежные средства не возмещены. В результате совершенной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 119 141 рублей 12 копеек, который является для неё значительным, так как она не работает, и её пенсия составляет 21 559 рублей 57 копеек, которые она тратит на личные нужды, на услуги ЖКХ, бытовые нужды, продукты питания. (т.1 л.д. 24-26, 38-40)

- Оглашенными, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 16.02.2024 во второй половине дня, точно время сказать не может, так как не помнит, он с ФИО3 пришли к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> в гости и принесли собой спиртные напитки, чтобы вместе с ней распить. Он, Потерпевший №1, ФИО3 сидели в кухонной комнате квартиры за столом и распивали спиртные напитки. Они распивали спиртные напитки в течении дня, потом ходили в магазин покупали еще спиртного, откуда были денежные средства он не знал. Когда они распивали спиртные напитки, он видел, как ФИО3 ходила в зальную комнату, но что она там делала, он не видел. Он и ФИО3 вечером ушли от Потерпевший №1 и поехали в г. Гуково, где покупали спиртные напитки, далее катались в гости к своим друзьям. ФИО3 покупала спиртные напитки, откуда у неё были денежные средства, он не знает. ФИО3 ему не говорила, что она похитила имущество Потерпевший №1 и тратит денежные средства Потерпевший №1, и о том, что она оформила кредиты от её имени, так как она ему ничего не говорила по данному поводу, а он у неё не интересовался, откуда денежные средства. Денежные средства они тратили на приобретение продуктов питания, алкогольной продукции, а также услуги такси. О том, что ФИО3 совершила, преступление похитила сим-карту, банковскую карту и оформила два кредита на имя Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 41-43)

- Оглашенными, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он подрабатывает в такси «Пилот», через приложение ему поступают заказы на перевозку людей, так он осуществляет перевозки по г. Зверево и близлежащим городам. В его пользовании имеется банковская карта «Сбербанка» № *****7803 оформленная на его имя к которой привязан банковский счет, оформленный на его имя. Ему предоставлена на обозрение выписка из «Сбербанка» по счету, согласно которой ему поступили денежные средства 16.02.2024 в 20 часов 57 минут в сумме 2 500 рублей, 21 час 31 минута в сумме 1 000 рублей. Действительно 16.02.2024 осуществлены два перевода на принадлежащую ему банковскую карту № *****7803. Данные денежные средства ему поступили от девушки за перевозку на такси, так как клиенты часто расплачиваются переводом денежных средств через приложение сбербанк. При входе в кабинет на столе он увидел фото девушки и сразу её опознал, это именно та девушка, которая переводила ему денежные средства, от сотрудников полиции он узнал, что её зовут ФИО3, она ему не знакома, но он неоднократно перевозил её на такси как по г. Зверево, так и за пределы города. (т.1 л.д. 169-170)

- Оглашенными, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он подрабатывает в такси «Пилот» и через приложение осуществляет перевозки по г. Зверево и близлежащим городам. В его пользовании имеется банковская карта «Сбербанка» №*****5953 оформленная на его имя к которой привязан банковский счет, оформленный на его имя. Согласно предоставленной ему на обозрение выписки из «Сбербанка» от 16.02.2024 в 17 часов 30 минут ему был осуществлен перевод на принадлежащую ему банковскую карту №*****5953 в сумме 1 600 рублей, кто именно ему перевел данные денежные средства он не помнит, так как в связи с тем, что он подрабатывает в таки это может кто – то из клиентов расплатился переводом денежных средств. (т.1 л.д. 171-172)

- Оглашенными, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в такси «Пилот» водителем и осуществляю перевозки людей по разным городам. Ему через приложение в мобильном телефоне поступают разные заказы на перевозку людей. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка» №*****1001 оформленная на его имя к которой привязан банковский счет, оформленный на его имя. Ему предоставлена на обозрение выписка из «Сбербанка» по счету, согласно которой ему поступили денежные средства 16.02.2024 в 22 часа 58 минут в сумме 1 000 рублей от ФИО7 ФИО23 Действительно 16.02.2024 ему осуществлен перевод на принадлежащую банковскую карту №*****1001 в сумме 1 000 рублей. Он не может сказать, кто именно ему перевел данные денежные средства, он не помнит, так как в связи с тем, что он работает, в такси это может кто – то из клиентов расплатился переводом денежных средств за поездку. (т.1 л.д. 191-192)

- Оглашенными, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он подрабатывает иногда в такси «Пилот» водителем и осуществляет перевозки людей по разным городам, но в основном по г. Гуково, иногда за его пределы. Ему через приложение в мобильном телефоне поступают разные заказы на перевозку людей. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка» №*****5354 оформленная на его имя к которой, привязан банковский счет, оформленный на его имя. Ему предоставлена на обозрение выписка из «Сбербанка» по счету, согласно которой ему поступили денежные средства 17.02.2024 в 02 часа 04 минут поступил перевод в сумме 500 рублей от ФИО7 ФИО23 Хочет пояснить, что действительно 17.02.2024 ему осуществлен перевод на принадлежащую ему банковскую карту №*****5354 в сумме 500 рублей. Он не может сказать точно, кто именно ему перевел данные денежные средства. Он может пояснить, что примерно в это время осуществлял ночную перевозку из 

<

адрес> в 

<

адрес>, кого именно он перевозил не помнит, так как прошло много времени и много людей которых он перевозил. (т.1 л.д. 193-194)

- Оглашенными, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он подрабатывает в такси «Пилот» водителем и осуществляет перевозки людей по разным городам Ростовской области. Ему через приложение в мобильном телефоне поступают разные заказы на перевозку людей, которые оплачивают проезд переводом на банковский счет банковской каты. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка» №*****6512 оформленная на его имя к которой, привязан банковский счет, оформленный на его имя. По поводу предоставленной ему на обозрение выписки из ПАО «Сбербанка» по счету, согласно которой ему поступили денежные средства 16.02.2024 в 22 часа 18 минут в сумме 7 000 рублей, в 22 часа 45 минут в сумме 1 500 рублей, в 22 часа 47 минут в сумме 500 рублей от ФИО7 ФИО23, действительно 16.02.2024 ему осуществлены три перевода на принадлежащую мне банковскую карту №*****6512 в сумме 9 000 рублей. (т.1 л.д. 195-196)

- Оглашенными, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что у родителей имеется кафе «Кристина» по адресу: 

<

...>. Оплата в данном кафе осуществляется наличными денежными средствами или переводом на банковскую карту, переводы осуществляются по номеру телефона №, принадлежащему ему. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 52 мин на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1 100 рублей, в 21 ч 53 мин денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк, оформленного на М. Светлана Георгиевна. (т.1 л.д. 200-201)

- Выпиской по платежному счёту на имя Потерпевший №1 банковский счет № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Обухова д. 50, г. Зверево, Ростовской области. (т.1 л.д. 66-69)

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024, в ходе которого осмотрена жилая квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, изъята выписка по платежному счёту на имя Потерпевший №1 банковский счет № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Обухова д. 50, г. Зверево, Ростовской области. (т.1 л.д. 10-14)

- Протоколом осмотра предметов от 06.04.2024 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются два листа формата А - 4 стандартных размеров, которые не упакованы и не опечатаны, повреждений не имеют на которых имеется выписка по счету Потерпевший №1 согласно которой видно движение денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 банковский счет № ПАО «Сбербанк», а именно: 16.02.2024 - 1 600, 2 500, 1 000, 1 100, 1 000, 7 000, 1 500, 500, 1 000, 17.02.2024 – 500, 18.02.2024 – 15 000, 10 000, 25 000, 186,12, 50 000, 500, а всего на сумму 118 386 рублей 12 копеек. После осмотра выписка по платежному счёту на имя Потерпевший №1 банковский счет № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Обухова д. 50, г. Зверево, Ростовской области, признана вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела №. (т.1 л.д. 63-65)

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период с 16.02.2024 по 18.02.2024 похитило со счета ПАО «Сбербанка России» принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства 118 386 руб. 12 коп. (т.1 л.д. 7)

По эпизоду №

- Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста группы специалистов п. Каменоломни управления безопасности Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк», в зону ответственности входит внутреннее структурное подразделение № 5221/0816 ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: ул. Обухова д. 50, г. Зверево, Ростовской области согласно доверенности от 15.12.2022 года выданной ему представителем ФИО13, он уполномочен в качестве представителя потерпевшего представлять интересы данной организации. В его обязанности входит представлять интересы доверителя перед всеми государственными органами Российской Федерации, а равно представлять интересы ПАО «Сбербанк» в органах предварительного следствия, совершать от его имени все процессуальные действия, предусмотренные УК, УПК РФ, представлять интересы доверителя по уголовным дела. По поводу получения кредита гражданкой Потерпевший №1 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» может пояснить, что гражданкой Потерпевший №1 был открыт банковский счет №. При оформлении банковской карты клиентом предоставляется паспорт гражданина РФ, одновременно с клиентом заключается договор банковского обслуживания, то есть данные клиента вносятся в компьютерную базу. Компьютерная программа уже сама анализирует и идентифицирует клиента, если он обращается посредством сети интернет, и том числе через приложение «Сбербанк онлайн», в котором при его открытии видны все действующие счета. Оформление кредитных договоров посредствам интернет заявки происходит следующим образом: лицо, зарегистрированное в приложении «Сбербанк онлайн», то есть лицо имеющее личный кабинет в данном приложении, вход, в который осуществляется путем ввода логина-имя и пароля, которые клиент может получить в устройствах самообслуживания, используя свою банковскую карту, либо посредствам смс-сообщения на абонентский номер. Используя приложение «Сбербанк онлайн» клиент в любое время суток может оставить заявку на предоставление ему кредита. В заявке указывается только желаемая сумма кредита и срок кредитования. Таким образом, заполнение анкеты, ввода личных данных заемщика не требуется, так как все необходимые данные такие как ФИО, дата рождения, серия и номер паспорта уже имеются в базе данных. Рассмотрение и одобрение заявки происходит посредством автоматической систематизированной системы, то есть без привлечения специалиста. Срок рассмотрения заявки ФИО3 от имени Потерпевший №1 составлял небольшой срок. После одобрения кредита, кредитные средства автоматически зачисляются на банковский счет, то есть в данном случае на счет Потерпевший №1 После зачисления денежных средств на банковский счет, как видно из представленной на обозрение выписки, часть полученных денежных средств была переведена на другие банковские счета. Данные операции могли быть произведены только самим получателем денежных средств, либо же лицом, который имел доступ к банковской карте или доступ к личному кабинету клиента. Таким образом при рассмотрении заявки о предоставлении кредита, посредствам обращения через «Сбербанк онлайн», банк идентифицирует клиента только по имеющимся данным, а также по ключевым данным, которые были предоставлены клиенту, которые он обязан не разглашать третьим лицам. Непосредственное обращение клиента в банк на предоставление документов для получения кредита не требуется, то есть одобряя подобную заявку банк предполагает, что она была подана именно клиентом Потерпевший №1 Одобряя и выдавая кредитные денежные средства Потерпевший №1 банк не располагал информацией о том, что сим – карта из мобильного телефона в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн» у неё была похищена и посредствам которой третьи лица могли получить доступ к личному кабинету Потерпевший №1, со стороны клиента не были предприняты надлежащие и своевременные действия об уведомлении банка. Также мне на обозрение была предъявлена выписка по банковскому счету согласно которой 18.02.2024 года в 14 часов 19 минут на банковский счет Потерпевший №1 была совершена операция по зачислению кредита в сумме 100 000 рублей, 18.02.2024 года в 15 часов 36 минут на банковский счет Потерпевший №1 была совершена операция по зачислению кредита в сумме 64 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции мне стало известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила преступление, а именно мошенничество в сфере кредитования, из корыстных побуждений, используя сим – карту Потерпевший №1 в мобильном телефоне марки «Nokia» принадлежащем ФИО3 и приложение «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющее осуществлять непосредственный доступ к банковскому счету, посредством приложения «Сбербанк онлайн» путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, оформила кредит на 100 000 рублей и 64 000 рублей от имени Потерпевший №1 на общую сумму 164 000 рублей. (т.1 л.д. 77-79)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он состоял в браке с ФИО3, от брака у них двое малолетних детей, которые проживают с ним. На ФИО3 он на алименты не подавал, но у них с ней договоренность, что на детей она будет перечислять ему денежные средства на их содержание. 18.02.2024 он получил на банковский счет денежные средства от ФИО3 в сумме 50 500 руб. ФИО3 ему позвонила и сказала, что она перевела ему денежные средства, которые она хочет потратить на приобретение одежды, продуктов питания для их малолетних детей. Он согласился, и они с ней пошли по магазинам г. Зверево, где приобрели все необходимое для их детей на сумму 20 000 рублей. После чего он снял денежные средства в сумме 30 500 рублей и наличными отдал ей, так она ему сказала. Он не спрашивал у ФИО3, откуда у неё денежные средства в сумме 50 500 рублей, ему было не интересно. (т.1 л.д. 36-37)

- Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает в такси «Пилот» водителем и осуществляет перевозки людей по разным городам Ростовской области. Ему через приложение в мобильном телефоне поступают заказы на перевозку людей. В его пользовании ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанка» №*****3004 оформленная на его имя, к которой, привязан банковский счет, оформленный на его имя. В связи с тем, что ему звонили мошенники и хотели оформить на его имя кредит, он данную карту заблокировал и получил новую. Ему на обозрение предоставлена выписка по счета из ПАО «Сбербанк», согласно которой ему поступили денежные средства 18.02.2024 в 14 часов 36 минут в сумме 15 000 рублей, в 14 часов 37 минут в сумме 10 000 рублей, 15 часов 07 минут в сумму 25 000 рублей, поступили три перевода в сумме 50 000 рублей от ФИО7 ФИО23 Так действительно 18.02.2024 ему осуществлены переводы на принадлежащую ему банковскую карту №*****3004 в сумме 50 000 рублей, от девушки по имени Катя. 18.02.2024 ему на мобильный телефон пришла СМС от такси «Пилот» о том, что необходимо забрать пассажиров с адреса: ул. Казакова д. 6 «а», г. Зверево, третий подъезд. Он выехал на данный адрес, и в автомобиль такси присела девушка по имени Катя и двое парней, данных он их не знает. Они попросили его проехать к ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: ул. Обухова д. 50, г. Зверево, где Катя попросили его обналичить ей денежные средства, так как у неё не было карты. Катя перевела ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он снял через банкомат и отдал Кате. После чего Катя пошла с одним из парней в магазин, расположенный рядом со сбербанком, где приобрела какие – то вещи и игрушки, далее они поехали в х. Гуково, где они все вышли, Катя расплатилась с ним и он уехал. Откуда у неё были данные денежные средства он не знает и она ему по данному поводу ничего не говорила, а он не спрашивал. Когда он вошел в кабинет к следователю и увидел на столе фото паспорта ФИО1, которую сразу опознал, так как именно эта девушка Катя просила его обналичить денежные средства в сумме 50 000 рублей, а денежные средства 186 рублей 12 копеек перевела ему в счет за проезд в такси. Он запомнил ФИО1, так как не однократно перевозил её в автомобиле такси. (т.1 л.д. 202-204)

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024, в ходе которого осмотрена жилая квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, была изъята выписка по платежному счёту на имя Потерпевший №1 банковский счет № ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 10-14)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр осмотром установлено, что объектом осмотра являются два листа формата А - 4 стандартных размеров, которые не упакованы и не опечатаны, повреждений не имеют на которых имеется выписка по счету Потерпевший №1 согласно которой видно движение денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 банковский счет № ПАО «Сбербанк», а именно: 16.02.2024 - 1 600, 2 500, 1 000, 1 100, 1 000, 7 000, 1 500, 500, 1 000, 17.02.2024 – 500, 18.02.2024 – 15 000, 10 000, 25 000, 186,12, 50 000, 500, а всего на сумму 118 386 рублей 12 копеек. (т. 1 л.д. 63-65)

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 16.02.2024 по 18.02.2024 похитило со счета ПАО «Сбербанка России» принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства 118 386 руб. 12 коп. (т.1 л.д. 7)

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду № 1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета;

- по эпизоду № 2 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд учитывает состояние здоровья. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, не судима, имеет на иждивении четырех малолетних детей, находится в состоянии беременности, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненных преступлениями материального ущерба и морального вреда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного следствия не нашло своего объективного подтверждения наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.

Ходатайства, заявленные представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк», суд считает подлежащими отклонению, поскольку объективных оснований к их удовлетворению в ходе судебного следствия не установлено. Основания, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 2 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должен доказать свое исправление.

Обязать осужденную являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку хранить в деле. (т.1 л.д. 66-69)

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. 

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу. 

Председательствующий

судья: А.В. Голиков