№12-76/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023г. г.Бузулук 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием: заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи от ** ** ****, считает его незаконным и необоснованным.

Одновременно, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления. В обосновании заявленного ходатайства указал, что в день вынесения постановления ему была вручена расписка о получении копии постановления, в которой он расписался, однако, само постановление ему не вручалось. Когда он обратился в суд с просьбой о вручении копии постановления, ему пояснили, что постановление направлено в его адрес почтой. До настоящего времени постановление ему не вручено, почтой не доставлено. Десятидневный срок на обжалование постановления пропущен не по его вине. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводы жалобы поддержал, просил срок восстановить, жалобу удовлетворить. В обосновании доводов жалобы указал, по приговору суда он лишен права управления транспортными средствами. ** ** **** он приобрел автомобиль, позвонил супруге, и она перегнала машину в 

<

адрес>. Так как спустило колесо, автомобиль оставили в шиномонтажке. ** ** **** отдыхал с друзьями. Очнулся в своей машине в лесопосадке. Он вышел на трассу и увидел, что на обочине в сторону 

<

адрес> стоит автомобиль 

<

данные изъяты>. Он подошел, водителем автомобиля была женщина, также там присутствовал пассажир - женщина. Они ждали сотрудников полиции. С их слов он узнал, что по его вине произошло ДТП. Приехавшие сотрудники ДПС, нашли его машину в лесопосадке. Транспортным средством он не управлял, что произошло, не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» А.А.С. показал, ** ** **** из дежурной части поступило сообщение, что в районе 

<

адрес> произошло ДТП. Прибыв на место, увидели на обочине автомобиль 

<

данные изъяты>, водителем которого была женщина. Она пояснила, что они ехали на работу, двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Со стороны 

<

адрес> навстречу двигался темный автомобиль, который допустил с ними столкновение, не остановился, и скрылся с места ДТП. Через некоторое время, мужчина, который находился за рулем темного автомобиля, пришел к ним пешком по трассе и стал просить закурить. Женщины конкретно указали на ФИО1, как на водителя, управлявшего автомобилем, с которым произошло столкновение, т.к. успели его рассмотреть, при этом пояснили, что данный мужчина в машине находился один. Автомобиль 

<

данные изъяты> был ими обнаружен на первом же съезде в лесополосе. При осмотре увидели, что переднее колесо автомобиля лопнуло, и водитель забуксовал, водительская дверь деформировалась от ДТП. У передней пассажирской двери был один след от обуви, что означало, ФИО1 был один в автомобиле. При опросе ФИО1 утверждал, что за рулем он не находился. На основании показаний свидетелей, утверждавших, что за рулем находился именно ФИО1, в отношении него был составлен административный материал. 

Изучив материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, свидетеля ИДПС А.А.С., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что исходя из положений ст. ст.30.3, 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. 

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По материалам дела установлено, резолютивная часть постановления вынесена и оглашена мировым судьей ** ** ****

Полный текст постановления составлен мировым судьей судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области ** ** ****, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мотивированное постановление направлено ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу: 

<

адрес> (ШПИ №).

Согласно извещению № (форма 22) заказное почтовое отправление с идентификатором № было вручено адресату ФИО1 – ** ** ****, что подтверждается его паспортными данными и собственноручной подписью.

Частями 1.1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. 

Следовательно, последним днем для обжалования постановления от ** ** **** являлось ** ** ****

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** **** была подана заявителем в Бузулукский районный суд Оренбургской области ** ** ****, т.е. в предусмотренные законодательством сроки для обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ и ст.3 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Поскольку, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от ** ** **** подана в сроки, предусмотренные для обжалования и установленные законодательством об административных правонарушениях, следовательно, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ** ** **** 

** ** **** на 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ** ** ****;

-протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****, за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

-постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от ** ** ****, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, которым ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 4 года. Указанный приговор вступил в законную силу ** ** ****; 

-сведениями ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», из которых следует, что срок окончания исполнения лишения права управления транспортными средствами ФИО1 закончится ** ** ****;

-показаниями допрошенных мировым судьей должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» А.А.С., Л.С.Ю., свидетелей К.Е.Н., С.В.Б.; 

-протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****.;

Достоверность, допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого, имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления, или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что документы, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, были заявлены, рассмотрены судом первой инстанции и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, неустранимых сомнений по делу не установлено. Мировым судьей в оспариваемом постановлении в полном объеме дана оценка доказательствам, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства, с которой суд второй инстанции соглашается.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей А.А.С., Л.С.Ю., а также свидетелей К.Е.Н., С.В.Б., показавших, что именно ФИО1 управлял транспортным средством, у суда не имеется. В судебном заседании все свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, наличие у свидетелей А.А.С., Л.С.Ю. служебной заинтересованности или оговора судом не выявлено, а заявителем жалобы не представлено.

Мера обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством была применена к ФИО1, как к водителю транспортного средства, при этом, каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделано, хотя вправе возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, нарушений прав ФИО1 гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Непризнание вины ФИО1 судом расценивается, как искусственно созданная им самим позиция по обстоятельствам дела, избранный способ защиты, желание уйти от ответственности и избежать наказания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г.Самары. 

Судья Дегтярева И.В.