Дело № 2-449/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000316-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 21 февраля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Хомченковой О.И., 

при секретаре Тереховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумма страхового возмещения в размере 136 728 руб. 98 коп., неустойку в размере 136 728 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от присуждённой суммы, судебные расходы в сумме 25 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 26.03.2019 г. произошло ДТП в результате которого его автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в «АльфаСтрахование» по договору №. 18.07.2019 г. он обратился в страховую компанию. 23.07.2019 г. поврежденный автомобиль был осмотрен страховой компанией по месту стоянки. В сроки, установленные законом АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение не было выплачено. В связи с чем он был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению ИП ФИО2 от 05.08.2019 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 286 528,98 руб. Им была подана ответчику досудебная претензия с просьбой о выплате страхового возмещения в полном объеме. Он считает, что отказ от исполнения обязательств по договору незаконным и необоснованным. 30.10.2019 г. он обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 05.12.2019 г. ответчику необходимо оплатить 149 800 руб., которые были выплачены ответчиком 16.12.2019 г. Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в его пользу подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 136 728,98 руб. Расчет неустойки 1% х 286528,98 руб. х 100 дней (период просрочки с 09.08.2019 г. по 20.11.2019 г.) = 286 528,98 руб. Моральный вред он оценивает в 10 000 руб. Также им были понесены расходы на услуги независимого эксперта в размере 15 000 руб., диагностика ходовой части и услуги СТО по снятию/установке и разборке/сборке рулевой рейки в размере 10 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направил возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333, 100 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых штрафа и неустойки, а также расходов на услуги представителя. 18.07.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в связи с ущербом, причиненным в рамках ДТП от 26.03.2019 г., 

<

данные изъяты> г/н №. Договор ОСАГО владельца транспортного средства, которым управлял виновник в указанном ДТП, заключен после 28.04.2017 г., заявленное событие было рассмотрено в соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО» в редакции от 28.03.2017 г. По результатам рассмотрения материалов, предоставленных истцом исключений, установленных п.16.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» для осуществления истцу страхового возмещения в форме перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего не установлено. 14.08.2019 г. АО «АльфаСтрахование» было осмотрено транспортное средство истца. В целях осуществления страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» уведомило письменно истца об организации восстановительного ремонта его транспортного средства на СТОА ООО «М888» и направило истцу направление на ремонт от 30.08.2019 г. Однако, транспортное средство истцом не было представлено на организованный АО «АльфаСтрахование» ремонт. Данное направление на ремонт не было получено истцом. Свои обязательства, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» выполнило в полном объеме. 30.08.2019 г. истец был уведомлен о выдаче направления путем смс-сообщения. Транспортное средство на ремонт предоставлено не было. В дальнейшем в рамках досудебного порядка урегулирования спора истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. 05.12.2019 г. службой финансового уполномоченного было принято решение об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 149 800 руб. Данное решение финансового уполномоченного было исполнено АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, произведена выплата в размере 149 800 руб., что подтверждается платежным поручением, актом о страховом случае. Требования истца о взыскании неустойки противоречат действующему гражданскому законодательству, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не подлежат удовлетворению. Из содержания ст.333 ГК РФ следует, что необходимо принимать во внимание сочетание суммы штрафа, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков, в связи с отказом в выплате страхового возмещения. Факт несения истцом расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не может быть признан целесообразным. Экспертное заключение, представленное истцом не соответствует требованиям ЕМР, соответственно, ответчик не должен нести расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта. Истцом не было представлено страховщику оригиналов, либо заваренных надлежащим образом документов, подтверждающих факт оплаты услуг эксперта-оценщика. Среднерыночная стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортных средств, предусмотренный ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в разрезе субъектов РФ по состоянию на 2018 г. по Краснодарскому краю 4 635 руб. В связи с чем требование истца в части оплаты услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта необоснованно. Доказательств понесенных истцом нравственных или физических страданий не представлено, в связи с чем, компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

26.03.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Д.А. и автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 

Гражданская ответственность виновника ДТП А.Д.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

18.07.2019 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

06.08.2019 г. АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым почтой уведомило истца о выдаче направления на станцию технического обслуживания ООО «М888» для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

16.09.2019 ФИО3 В.С. отказался от ремонта автомобиля на станции технического обслуживания, предложенной ответчиком, в связи с тем, что СТОА не является официальным дилером его автомобиля. 

07.10.2019 г. ФИО1 направил ответчику претензию с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 286 528 руб. 98 коп., о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 000 руб., представив заключение ИП ФИО2, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 411 896 руб. 48 коп., с учетом износа составляет 286 528 руб. 98 коп. 

09.10.2019 г. АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию истца уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. №58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплате. 

В соответствии с ч.10 ст.20 Закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. 

Согласно выводам экспертного заключения от 22.11.2019 г. №У-19-56072/3020-005, подготовленного специалистами ООО «Консалтинг Групп» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 230 000 руб., с учетом износа составляет 149 800 руб. 

Решением службы финансового уполномоченного от 05.12.2019 г. частично удовлетворено требование ФИО1 об осуществлении АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 149 800 руб. 

Решение финансового уполномоченного в установленном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза была проведена ООО «Консалтинг Групп» в рамках рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному и оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Истцом не оспаривается тот факт, что ответчик в соответствии с решением службы финансового уполномоченного от 05.12.2019 г. выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 149 800 руб. 

С учетом изложенного, оснований для взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 136 728 руб. 98 коп. не имеется, поскольку как установлено решением службы финансового уполномоченного от 05.12.2019 г. сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 149 800 руб.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку они являются производными от основных исковых требований. 

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.02.2020 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова