Дело № 1-528/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 2 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А., 

при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Базанова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** судимого:

- 06.08.2018 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто 30.10.2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания на момент вынесения приговора составляет 1 месяц 15 дней;

- 19.12.2019 года Родинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 06.08.2018 года в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 15 марта 2020 года до 16 часов 30 минут 26 марта 2020 года, ФИО1, находился в квартире № дома № по улице """, г.Бийск Алтайского края, где после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомой Ж., последняя уснула. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, в указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по указанному адресу, убедившись в том, что Ж. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из коробки-шкатулки два кольца из золота 585 пробы с камнями фианит, с места преступления с похищенным беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил имущество Ж., а именно: кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианит, общим весом 2,49 грамма, стоимостью 2 451 рубль 26 копеек за грамм изделия, общей стоимостью 6 103 рубля 64 копейки; кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианит, общим весом 1,53 грамма, стоимостью 2 451 рубль 26 копеек за грамм изделия, общей стоимостью 3 750 рублей 43 копейки, всего имущества на общую сумму 9 854 рубля 07 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания дополнительного наказания и испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании места сбыта похищенного имущества, явку с повинной, наличие *** ребенка, состояние беременности супруги, состояние здоровья подсудимого. 

В связи с тем, что вследствие действий подсудимого похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд признает и учитывает ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не оспаривается подсудимым, поскольку считает, что состояние опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления. 

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 19 декабря 2019 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 19 декабря 2019 года, и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности ФИО1 и его поведении в период условного осуждения. 

Суд отмечает, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении, между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, то обстоятельство, что за период испытательного срока он не допускал нарушений обязанностей возложенных судом, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 19 декабря 2019 года, и исполнять указанный приговор самостоятельно. 

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 06 августа 2018 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, также подлежит самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6382 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 2875 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ж. - два кольца из золота 585 пробы, коробку –футляр, суд полагает необходимым оставить у последней по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела кассовый чек, залоговый билет - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Приговор Родинского районного суда Алтайского края от 19 декабря 2019 года, а также приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 06 августа 2018 года в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ж. - два кольца из золота 585 пробы, коробку –футляр, оставить у последней по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела кассовый чек, залоговый билет - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 9 257 рублей 50 копеек освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья подпись Боцан И.А.