дело № 1-375/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сабировой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

09 июля 2021 года приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением суда от 01.11.2021 исправительные работы заменены на 45 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 26 января 2022 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 50 минут, в комнате отдыха персонала 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного, между ФИО1 и ФИО12 возникла ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной выше комнате по вышеуказанному адресу подошел к ФИО12. и умышленно нанес один удар своей правой рукой в область головы последнего, в результате чего ФИО15 упал на пол.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, сел на лежащего на полу ФИО12 сверху и умышленно нанес не менее десяти ударов кулаками правой и левой руки в область головы последнего, причинив ФИО12., согласно заключения судебно- медицинской экспертизы N № от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных контузионных очагов (левой височной доли, лобной доли с обеих сторон, теменных долей) субарахноидального кровоизлияния, субдуральное кровоизлияния малого объема в правой лобной области, ушибов, кровоизлияния в мягкие ткани лица, головы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Основание: п.6.1.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 14.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где нанёс ФИО12 несколько ударов руками и ногами по телу. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте подтвердил их в полном объеме, а в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.75-80, 128-135) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что у него в настоящее время пропала память и о произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ он не помнит.

Потерпевший Потерпевший в своем заявлении изложил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.95-98,149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что он проживает с ФИО12 который страдает от потери памяти, ДД.ММ.ГГГГ узнала, что последнего доставили в больницу в телесными повреждениями, в ДД.ММ.ГГГГ дозвонилась до сына ФИО2 ФИО22, который пояснил, что поставил «фингал» отцу (т.1 л.д.45-48, 99-102)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО24 следует, что они работают в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зайдя к комнату отдыха, увидели, что ФИО12 лежит на полу без сознания в области головы видны телесные повреждения, его сын ФИО2 ФИО26 находился рядом, пояснил, что между ними произошел конфликт (т.1 л.д.85-91)

Из заключений экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО27 установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных контузионных очагов (левой височной доли, лобной доли с обеих сторон, теменных долей) субарахноидального кровоизлияния, субдуральное кровоизлияния малого объема в правой лобной области, ушибов, кровоизлияния в мягкие ткани лица, головы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, учитывая локализацию повреждений при условии однократного падения с высоты собственного роста следует исключить ( т.1 л.д. 27-30, 139-142).

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Сопоставив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12

Решая вопрос о содержании умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, время, место и способ, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшей, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшей.

В частности, об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует характер его действий, в том числе, нанесение многочисленных ударов кулаками и ногами в область жизненно важных органов - в голову, лицо, тело потерпевшим. И между действиями подсудимого и повреждениями, причиненными потерпевшему повлекшими тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Более того, все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО12 причинены в один короткий промежуток времени. И, исходя из заключения судебно-медицинского эксперта, анализ характера, локализации и механизма образования повреждений, описания способа их причинения, в совокупности с иными вышеперечисленными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства совершения преступления в целом свидетельствует об осознанности подсудимым опасности его действий для жизни потерпевшего.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих вину обстоятельств нет. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО30 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июня 2023 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета того что, 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов