№2-1330/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к БДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском к БДА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и КВЕ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ БДА, управляя автомобилем «Toyota Vitz» г/н № допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол №, постановление №) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине БДА

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №. Согласно счету на оплату ООО «Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № составила 277 648 рублей. 

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 277 648 рублей. 

Так как автогражданская ответственность БДА на момент ДТП была застрахована в АО СК «Альянс» и лимит ответственности согласно закону об ОСАГО составляет 120 000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет 157 648 рублей (277 648 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 120 000 рублей - покрытие полисом АО СК «Альянс»).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 157 648 рублей, госпошлину в размере 4352 рублей. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик БДА на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащим БЭА под управлением БДА и «

<

данные изъяты>» г/н № принадлежащим и под управлением КВЕ

Из постановления № по делу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель БДА управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н № совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, нарушив п.6.2 ПДД РФ.

Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>» г/н № застрахована Альянс, гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>» г/н № застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КВЕ, оплатило ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № на сумму 227 648 рублей, что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением/ калькуляцией ООО «Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования счета, страховым актом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к БДА о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 157 648 рублей (277 648 – 120 000) подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 4 352.96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к БДА о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с БДА в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 157 648 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4352.96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано судья Зубаирова С.С.