РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 08 февраля 2019 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в защиту жилищных прав ГТН к АО «Читаэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия обратился в суд в защиту жилищных прав ГТН к АО «Читаэнергосбыт», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, на основании формулы 15 Приложения №10 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу, по нормативу потребления. 

Исковые требования мотивированны следующим. В ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению ГТН установлено, что гарантирующим поставщиком – ресурсоснабжающей организацией, является АО «Читаэнергосбыт», осуществляющее с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, в том числе и потребителю ГТН, на основании формулы 15 Приложения №2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (исходя из показаний общедомового прибора учета).

При этом филиалом ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» допущены нарушения законодательства при проведении процедуры допуска общедомового прибора учета в эксплуатацию, поскольку ни представители многоквартирного жилого дома, где избран непосредственный способ управления, ни гарантирующий поставщик к участию в процедуре допуска общедомовых приборов учета не привлекались, и не уведомлялись и дне и месте проведения процедуры. В связи с чем, прокурор полагает, что составление актов ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета осуществлено без законных оснований, а начисления платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды производятся неверно, в связи с неправильным определением совокупности объема индивидуального потребления жителями многоквартирного дома. Кроме того, в актах снятия показаний прибора учета отсутствует дата снятия показаний или показания сняты в неустановленный законом срок. АО «Читаэнергосбыт» снятие показания индивидуальных приборов учета жителей дома, в установленный законом срок, для проверки достоверности передаваемых потребителями исполнителю сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, а также проверку состояния указанных приборов учета, не осуществляет. 

В ходе рассмотрения дела прокурор увеличил исковые требования, в соответствии с заявлением материального истца ГТН, просит ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, по нормативу потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу. Уточнив по существу иска, что представители АО «Читаэнергосбыт» участия в снятии показаний ОДПУ многоквартирного дома не принимало. Поскольку общедомовой прибор учета установлен без соблюдения установленной процедуры, без согласования с жильцами, и не соответствует предъявляемым к расчетам ОДПУ, начисление платы электроэнергию за общедомовые нужд должно производиться на основании формулы 15, то есть по нормативу потребления. Исковое заявление подано в интересах ГТН, которая является пенсионеркой, престарелого возраста, в силу возраста и здоровья не может обратиться самостоятельно в суд, и в силу единственного дохода в виде пенсии не может вести свои дела в через представителя.

Определением суда от 13.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго».

В судебном заседании старший помощник прокурора Прибайкальского района РБ Дульская И.Г. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске, заявлении об увеличении исковых требований, просила обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, на основании формулы 15 Приложения №10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть по нормативу потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потребителя ГТН, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Полагала, что срок исковой давности на обращение в суд с иском не был пропущен, поскольку иск подан по факту выявленного нарушения, по обращению ГТН, уведомление о начисленных платах за ОДН которой было направлено только в ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, действующая по доверенности, возражала против исковых требований, просила в иске отказать. Суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» производило начисления платы за электроэнергию за ОДН ГТН, как и другим жителям дома, по общедомовому прибору учета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления платы за электроэнергию за ОДН жителям этого дома не производились, ни по нормативу, ни по общедомовому прибору учета. С ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся за текущий месяц по нормативу потребления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких доначислений, перерасчетов не было. Уведомление о начисленных платах за ОДН (задолженности) ГТН было направлено в ДД.ММ.ГГГГ 

Указанная в уведомлении ГТН сумма это плата за электроэнергию за ОДН рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начисления за ОДН за ДД.ММ.ГГГГ были выставлены потребителю в ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что общедомовой прибор учета установлен законно, нарушений процедуры его установки не было. Данный прибор используется не только для взаимных расчетом между АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго», но и для расчета платы за электроэнергию за ОДН жителям дома. 

Заявила о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, поскольку ГТН как житель дома должна была знать об установке общедомового прибора учета и должна была своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, в том числе и расходы на ОДН. 

Представитель ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований, поддержал в полно объеме письменный отзыв на исковое заявление. Суду пояснил, что общедомовой прибор учета установлен законно, нарушений процедуры его установки не было, истцом не представлено доказательств неисправности прибора учета, недостатков в его работе, незаконности начислений за ОДН по прибору. Прибор учета был установлен не только для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, но и для граждан. Не представлено доказательств нарушения прав ГТН. Полагает, что срок исковой давности истек, поскольку жители многоквартирного дома должны были знать о том, что в их доме установлен прибор учета и введен в эксплуатацию. 

Из письменного отзыва ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго следует, что прибор учета был установлен ПАО «МРСК-Сибири» не только для определения количества электроэнергии, поступающей в многоквартирный дом, но и в целях определения количества электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика для учета потерь электроэнергии в сети ПАО «МРСК-Сибири» и для определения объема оказанных гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии. Соответственно, данный прибор учета применяется для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. Установка и введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии не нарушает прав собственников и пользователей помещений многоквартирного дома. Полагают, что поскольку истцом оспариваются действия по установке прибора учета и начисления по нему, то есть действия организации, не наделенной государственными или иными публичными полномочиями, то истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Соблюдение или несоблюдение порядка установки ОДПУ и ввода его в эксплуатацию не может свидетельствовать о неисправности прибора учета. Спорный общедомовой прибор учета был установлен в соответствии с положениями закона и веден в эксплуатацию. Полагают, что требования истца подлежат удовлетворению, если истец докажет, что прибор учета неисправен, а его показания являются недостоверными. Прибор учета установлен и проверен управляющей компанией ООО «Монтаж», которое представляло интересы собственников помещений, в связи с чем, жильцы должны были знать об установке прибора учета и введении его в эксплуатацию. Последующая управляющая компания ООО «Сервис» также уведомлялась о вводе в эксплуатацию ОДПУ. Истцом не представлено доказательств каким образом введение в эксплуатацию ОДПУ и учет по нему нарушает права истца. Также истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прибор учета установлен еще в 2010 году в присутствии генерального директора УК ООО «Монтаж». ПАО «МРСК-Сибири» ОДН жителям не начисляет, а использует установленный им прибор для расчетов с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт».

Материальный истец ГТН в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В письменном заявлении ГТН просит рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться в суд не может по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО «Сервис» не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), включающую в себя плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности") производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

До 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч.4 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности").

Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. 

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Договор, регулирующий условия установки коллективного прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) заключается с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, (ч.9 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности").

Согласно ч. 13 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" в части организации учета используемой электрической энергии предусмотренные настоящей статьей требования к организации и обеспечению учета электрической энергии, в том числе к приборам учета электрической энергии, порядку их установки, замены, эксплуатации, а также к расчетным способам определения количества электрической энергии подлежат применению, если иные требования не установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, (далее Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии) в случае невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства.

Сетевые организации обязаны публиковать на своих официальных сайтах в сети "Интернет" наименование приборов учета, установку которых осуществляют такие организации, а также их стоимость и стоимость работ по их установке.

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств, не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. 

Согласно п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно п. 3 Приказа МинэнергоРФ от 7 апреля 2010 г. N 149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов", зарегистрированному в Министерстве юстицииРФ 29 июня 2010 г. N 17646, в качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступать лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, либо лицо, представляющее интересы собственников жилых (дачных, садовых) домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения. Указанный договор заключается в простой письменной форме (п. 4).

Установлено, что материальный истец ГТН, проживающая по адресу: 

<

адрес>, является потребителем услуг по электроснабжению, которые с 01 июня 2014 г. по настоящее время предоставляет гарантирующий поставщик - ресурсоснабжающая организация АО «Читаэнергосбыт». 

Из представленных третьим лицом ПАО «МРСК Сибири» в суд копий паспорта счетчика электрической энергии 

<

данные изъяты>, паспорта трансформаторного тока 

<

данные изъяты> уведомления о вводе в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки работы прибора учета и состояния схемы измерений электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом ПАО «МРСК Сибири» с участием представителя абонента Управляющей компании ООО «Монтаж» СВВ, акта проверки работы прибора учета и состояния схемы измерений электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный должностным лицом ПАО «МРСК Сибири» с участием представителя абонента ООО «Сервис» следует, что в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, был установлен общедомовой прибор учета 

<

данные изъяты> с заводским номером №. 

Согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в управляющей компанией указанного дома была 

<

данные изъяты> срок действия контракта 

<

данные изъяты> год. 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в спорном многоквартирном доме был выбран способ управления – Управляющей компанией ООО «Сервис», а также непосредственный способ управления домом. 

ДД.ММ.ГГГГ директор УК ООО «Сервис» был уведомлен о вводе в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета по адресу: 

<

адрес>, однако сведений об уведомлении жителей многоквартирного дома материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителями ответчика АО «Читаэнергосбыт», третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» начисление платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, потребителям многоквартирного жилого 

<

адрес>, в том числе и материальному истцу ГТН, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производилось ответчиком по формуле №12, п. 13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибором учета электрической энергии, установленного сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» за счет собственных денежных средств, установленного для определения количества энергии, поступающей в многоквартирный дом, для взаиморасчетов с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт».

В нарушение вышеуказанных положений ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 суду не представлено доказательств заключения между ПАО «МРСК Сибири» - сетевой организацией, и собственниками, нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме или обслуживающей организацией, избранной собственниками на основании соответствующего решения (лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома) договоров, регулирующих условия установки коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, а также наличия заявок собственников помещений на его установку.

Также суду не представлено доказательств направления собственникам помещений в многоквартирном доме письменного уведомления с подтверждением факта его получения, о дате, времени и месте проведения процедуры установки, допуска прибора учета в эксплуатацию, с приложением проекта договора, регулирующего условия установки приборов учета.

Факт уведомления управляющей организации не свидетельствует о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. Стороной ответчика не представлено доказательств уведомления собственников помещений в многоквартирном доме об установке и введении в эксплуатацию общедомового приборов учета электроэнергии для расчета оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, а также доказательств того, что они уведомлялись ПАО «МРСК Сибири» о времени снятия показаний прибора учета и имели возможность обеспечить участие своего представителя. 

Также не представлено доказательств того, что в многоквартирном доме было проведено обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии согласно критериям, утвержденным приказом Минрегионразвития от 29 декабря 2011 г. №627.

Таким образом, установка общедомового прибора учета электрической энергии в многоквартирном жилом доме, в котором проживает истец, произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном жилом доме, поскольку в силу положения п.12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ принудительная установка коллективных (общедомовых) приборов учет аэлектроэнергии возможна с 1 июля 2012 г. по 1 июля 2013 г. Установка же ОДПУ электроэнергии в указанном доме произведена до 1 июля 2012 г.

Таким образом, общедомовой прибор учета электрической энергии не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома в том числе ГТН, электрическую энергию на ОДН, в связи с чем избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ по формуле 12 п. 13 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ то 6 мая 2011 г. № 354 не подлежит применению, а действия ответчика по установке ОДПУ и начислению потребителям домов платы за электроэнергию на основании данных приборов, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают жилищные права истца ГТН, поскольку показания ОДПУ повлияли на размер оплаты за электроэнергию в следствии чего она увеличилась.

Представителем ответчика не оспаривалось, что при расчете оплаты на ОДН по нормативу потребления размер оплаты за спорный период будет меньше.

Принимая во внимание изложенное, а также пояснения представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, информацию в адрес прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соответствии с изменениями в законодательстве ДД.ММ.ГГГГ. начисления за электроэнергию по общедомовому прибору учета не производятся, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в интересах потребителя ГТН, которая является пенсионером, инвалидом, и не имеет возможности самостоятельно защитить свои права в суде, в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из заявления ГТН в адрес прокурора района следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дверь ее квартиры было вложено уведомление о необходимости оплаты задолженности по общедомовым нуждам в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств того, что потребителю ГТН ранее направлялись уведомления о наличии задолженности по общедомовым нуждам и необходимости ее оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что потребитель знала о наличии задолженности по оплате по ОДН, необоснованны, доказательств этому не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в местных бюджет государственная пошлина, от уплаты которой прокурор и потребитель освобождены, в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в защиту жилищных прав ГТН к АО «Читаэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды удовлетворить.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, на основании формулы 15 Приложения №10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, то есть по нормативу потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потребителя ГТН, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина