Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ 19 февраля 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженцаг.________, гражданина РФ, образование ............, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, не работающего, ранее судимого: 

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ________ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи ________ от (дата) водворен в места лишения свободы сроком 33 дня колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания из СИЗО №,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

(дата), в вечернее время, в р.________ у ФИО2, возникпреступный умысел, направленный на хищение лодки, принадлежащей Потерпевший №1.Реализуя свой преступный умысел, (дата), в то же время, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел на берег ________, расположенный по ________ вышеуказанного поселка, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, тайно похитил находящуюся на берегу реки надувную лодку «............», стоимостью ............ рублей, принадлежащую Потерпевший №1.С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.В результате кражи Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в сумме ............ рублей.

Кроме того, (дата), в ночное время, в ________ у ФИО2, находящегося на ________, возник преступный умысел, направленный на хищение куриц, принадлежащих Потерпевший №2.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, (дата), в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к сараю, расположенному по ________ вышеуказанного поселка, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не сможет пресечь ее преступных действия, открыл запорное устройство на входной двери, незаконно проник в помещение данного сарая и оттуда тайно похитил ............ кур по цене ............ рублей каждая, на общую сумму ............ рублей, принадлежащих Потерпевший №2.С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.В результате хищения Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката,ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом не возражали, против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание егопосредственнуюхарактеристику по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам, возмещение ущерба по первому эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, но состоит на учете ............

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, посредственной характеристики из ОМВД РФ по ________, данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно судим за совершение ряда умышленных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимым совершены два преступления средней тяжести при неснятой и непогашенной судимости. В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в колонии общего режима, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, которую суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личностиФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2, адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата), (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. за осуществление защиты ФИО2 выплачено ............ рублей (л.д.209).СШиробоковапроцессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 7632 рубля, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества у потерпевшегоПотерпевший №1), п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с (дата).

Вещественное доказательство по уголовному делу- лодка «............» поступает в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ взысканию с осужденного Широбоковане подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же день со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.А.Гущина