Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

осужденного ФИО1, 

его защитника - адвоката Кушелевского А. Г.,

законного представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

осужден по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 (восьми) месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что он, согласно решению Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным уплачивать алименты на содержание дочери, более двух месяцев денежные средства на содержание ребенка не уплачивал, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию. Однако, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с принятым решением - приговором, прокурор 

<

адрес> принес на него апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи изменить, исключить из приговора указание о наличии в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, - «совершение преступления в отношении малолетнего» и о снижении срока назначенного наказания. 

В порядке ст. 389-7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ на апелляционное представление прокурора 

<

адрес> от участников процесса возражений не поступило. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дмитриева Р. С. поддержала апелляционное представление прокурора города, просила изменить приговор мирового судьи, исключив указание на обстоятельство, отягчающее наказание, и, снизив размер назначенного мировым судьей наказания.

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Кушелевский А. Г. поддержали доводы апелляционного представления, просили суд изменить приговор мирового судьи, снизив размер назначенного наказания. Представитель потерпевшей ФИО5 с доводами апелляционного представления не согласилась, просила приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью, в апелляционном порядке не оспаривает правильность осуждения его по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Придя к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции, постанавливая обвинительный приговор, дал правильную юридическую оценку действиям подсудимого, надлежащим образом оценив совокупность доказательств по делу, пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушением решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Вместе с тем, при назначении наказания виновному мировой судья учел как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, совершение последним преступления в отношении малолетнего, тогда как диспозиция ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации сама по себе содержит данный квалифицирующий признак.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора мирового судьи указание о наличии у осужденного обстоятельства, отягчающего его наказание, в виде совершения преступления в отношении малолетнего ребенка.

В силу изложенного подлежит снижению и размер назначенного виновному наказания. 

По делу существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 п. 3, 389.18 п. 1.1, 389.26 ч. 1 п. 1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание - «совершение преступления в отношении малолетнего»;

- снизить назначенный ФИО1 по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания до 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Судья Балясина Н. В.