Судья: ФИО Дело 

<

данные изъяты>

УИД 50OS0

<

данные изъяты>-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО, ФИО,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> о перечислении денежных средств с депозита Московского областного суда по гражданскому делу по иску ФИО к ГСК «Икар», ФИО об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, оплаченных за аренду гаража, неустойки, установлении судебной неустойки, взыскании судебных расходов,

установила:

Истец ФИО обратился в суд с уточненным иском к ГСК «Икар», ФИО требованиями которого просил обязать ГСК «Икар» восстановить подключение энергоснабжения гаражного бокса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ГСК «Икар», взыскать неустойку за нарушение договорных обязательства размере 4 130 рублей 00 копеек, денежные средства, оплаченные за аренду гаража в размере 55 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание нотариальных услуг в размере 2 200 рублей 00 копеек, а в случае отсутствия электроэнергии равной мощности, указанной в договоре, по вине ГСК «Икар» - 27 рублей 54 копейки за каждый день, в случае невозможности пользоваться своим имуществом по вине ответчика – 166 рублей 66 копеек за каждый день.

Решением Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ГСК «Икар» подал на него апелляционную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам от 

<

данные изъяты> решение Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГСК «Икар» – без удовлетворения.

Определением Московского областного суда от 

<

данные изъяты> заявление Гаражно-строительного кооператива «ИКАР» о возврате размещенных им на депозите суда денежных средств удовлетворено. Перечислены с депозита Московского областного суда размещенные ГСК «ИКАР» на депозите Московского областного суда денежные средства в размере 215000 рублей.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеется описка в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> в части указания номера дела суда апелляционной инстанции – указан номер дела 

<

данные изъяты> УИД 50OS0

<

данные изъяты>-46 вместо верного - 

<

данные изъяты> УИД 50RS0

<

данные изъяты>-97.

Данная описка является явной, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости ее исправления.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> о перечислении денежных средств с депозита Московского областного суда по гражданскому делу по иску ФИО к ГСК «Икар», ФИО об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, оплаченных за аренду гаража, неустойки, установлении судебной неустойки, взыскании судебных расходов, исправить описку в части указания номера дела суда апелляционной инстанции - вместо неверного номера дела 

<

данные изъяты> УИД 50OS0

<

данные изъяты>-46 указать верный: 

<

данные изъяты>, УИД 50RS0

<

данные изъяты>-97.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>