Дело № 1-200/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 июля 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении

ФИО1, * года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. 

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По конструкции объективной стороны состав указанного преступления является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента выполнения действий, составляющих объективную сторону состава преступления.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1, находясь на территории садов, расположенных в районе 

<

...> п. Мартюш, Каменского района, Свердловской области, забрал из тайника сверток с наркотическим средством. 

Таким образом, инкриминируемое подсудимому преступление окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция Каменского районного суда.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по территориальной подсудности в Каменский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при направлении уголовного дела по территориальной подсудности, судья решает вопрос, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемым мера пресечения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения, сведений о нарушении им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, то суд на данной стадии не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227, ч. 2 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по территориальной подсудности в Каменский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановление, как необжалованное, вступило в законную силу 29.07.19. Судья И.Н.ИВАНИЦКИЙ