№ 2а-1658/2021 

56RS0032-01-2021-001502-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В., 

при секретаре Калдыбаевой Р.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был осужден приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по № УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное № УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения которого в соответствии с № УК РФ составляет 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. По месту жительства характеризуется посредственно. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей. В целях профилактики и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок № года и возложить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что административные исковые требования признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Буслаевой Л.Н., полагавшей необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с установлением указанных в административном исковом заявлении административных ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № УК РФ с применением ст. № УК РФ, п. № УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки об освобождении усматривается, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу за время проживания на обслуживаемом административном участке ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны. Привлекался к уголовной ответственности по п№ УК РФ. Привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ, ч. № КоАП РФ. На меры профилактического характера реагирует, делает должные выводы. Официально не трудоустроен, проживает на временные заработки. С лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками связь не поддерживает. Жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали.

ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления, в том числе относящегося к категории тяжкого, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УКРФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений. 

С учетом изложенного, суд полагает требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу заявлено требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей, что подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении и соответствующим постановлением по делу об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей, что подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении и соответствующим постановлением по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 в течение одного года после освобождения от отбывания наказания, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, 2 раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд полагает требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с приведенными выше положениями закона, срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, установленные обстоятельства и данные о его личности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы (совершение 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также на здоровье населения и общественную нравственность), в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая изложенное, заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири 

Решение принято 07.07.2021 года.